LA OPOSICION Y SUS PESIMOS DESEMPEÑOS EN L,AS ELECCIONES PORTEÑAS NO HIZO SINO REFLEJAR SU CRISIS

RICARDO ALFONSIN, EDUARDO DUHALDE Y ELISA CARRIO SON LOS TRES PRECANDIDATOS PARA LA PRESIDENCIA QUE BUSCARON INSTALARSE EN LA ELECCION CAPITALINA COMO LIDERES DE LA OPOSICION DE CENTRO DERECHA Y SUFRIERON A TRAVES DE SUS FORMULAS TREMENDAS DERROTAS,     PINO SOLANAS, APOYADO POR HERMES BINNER EN NOMBRE DE LA CENTRO IZQUIERDA,  NO CUMPLIO CON LAS EXPECTATIVAS LUEGO DE ABANDONAR LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL

ALFONSIN QUE PRONOSTICO EN ROSARIO DIAS ATRÁS UNA OLEADA RADICAL PARA OCTUIBRE,  OCTUVO UN 2 POR CIENTO DE LOS VOTOS CON SILVANA GIUDICE, UNA DE LAS ENEMIGAS DE LA LEY DE MEDIOS, Y SUFRIO EL PEOR RESULTADO DE LA DECADA.  FRENTE A ESTO SALIO A CORRER A MACRI PARA DECIRLE QUE SI EL FUERA PORTEÑO, EN EL BALOTAGE VOTARIA POR EL PRO.

CARRIO POR SU PARTE SALIO A EXALTAR EL HECHO DE QUE EL 70 POR CIENTO DEL ELECTORADO CAPITALINO HAYA VOTADO CONTRA FILMUS, PERO POR SUPUESTO NO DIJO QUE EL 97 POR CIENTO NO VOTO POR ELLA Y SUS PREDICCIONES APOCALIPTICAS

DE TODAS MANERAS EL PEOR FUE EL DE EDUARDO DUHALDE QUE APOYO COMO CANDIDATO, Y APENAS ACUMULO UN 0.4 PÒR CIENTO. DESPUES DECLARO QUE SE LOS PUEDE SACAR CON EL VOTO A “QUIENES NO REPRESENTAN LO QUE EL PAIS NECESITA “.SE HABRA REFERIDO A EL ¿

Fuente Diario Registrado. Los candidatos a jefe de Gobierno de los opositores que buscan pelear en las elecciones nacionales de octubre sufrieron aplastantes derrotas. Sin asumir su deplorable papel en la contienda porteña, intentaron despegarse colgándose de Macri

Ricardo Alfonsín, Eduardo Duhalde, y Elisa Carrió son los tres precandidatos presidenciales que buscan instalarse como lideres de la oposición de cara a las elecciones presidenciales de octubre. Sin embargo, y a pesar de que los tres presentaron fórmulas propias en la contienda que buscó renovar cargos ejecutivos y legislativos en la Ciudad de Buenos Aires, sufrieron una aplastante derrota que sin dudas tendrá su correlato en los comicios nacionales.

El primer caso es el de Ricardo Alfonsín. Su candidata a jefe de Gobierno porteño y representante de la UCR fue Silvana Giudici, quien obtuvo tan solo el 2,06 por ciento de los votos del electorado porteño. Esta elección significó el peor resultado de la década para el radicalismo en Capital Federal. Por tal motivo el hijo del ex presidente buscó ayer no mostrarse en público en el búnker y rápidamente salió a "bancar" a Mauricio Macri de cara a una segunda vuelta al decir que si fuera porteño, en el ballottage “votaría en contra de las pretensiones hegemónicas del gobierno nacional”.

Algo similar le ocurrió a Elisa Carrió. La pre candidata presidencial por la Coalición Cívica propuso como postulante a la jefatura local a Maria Eugenia Estenssoro, quien solamente obtuvo 3, 31 por ciento del electorado, muy lejos de la tercera fuerza representada por Fernando "Pino" Solanas. Lilita, al igual que Alfonsín, tampoco reconoció el duro revés electoral y también salió a criticar al gobierno nacional. "Este rechazo preanuncia su gran derrota en octubre" dijo rápidamente la diputada olvidándose que el 97 por ciento del electorado porteño le dijo "no" a su fórmula.

Si bien fue la primera vez que la CC presenta un candidato propio a jefe de Gobierno porteño, esta elección los dejó muy lejos de otras contiendas electorales. Por ejemplo en el 2007, Carrió apoyó a Jorge Telerman como candidato, que salió tercero con el 20 por ciento y la lista de legisladores de la Coalición Cívica sacó poco más del 8,59 por ciento.

Además en las elecciones presidenciales de ese mismo año se aventuró con un 38 por ciento de los votos. Llama la atención que solo cuatro años después su fuerza obtuvo solo el 3 por ciento del padrón electoral. Sin embargo, ayer, Lilita lejos de mostrarse compungida por los terribles números obtenidos, eligió mostrarse feliz por el triunfo de Macri.

El peor caso sin dudas fue el de Eduardo Duhalde. El ex presidente interino apoyó la postulación de Jorge Todesca que solo consiguió un paupérrimo 0,4 por ciento de los votos. Además su candidato ni siquiera pudo superar el umbral del desconocimiento absoluto luego de la campaña. Hoy Duhalde declaró que la elección demostró que se puede "sacar con el voto a quienes no representan lo que el país necesita". Claramente lo que le ocurrió a su fórmula

"NUNCA NADIE VI A NADIE COMO UN PORTEÑO QUE SE INTERESE TAMPOCO POR EL GOBIERNO DE SU CIUDAD," REFLEXIONO ANIBAL FERNANDEZ

EL JEFE DE GABINETE CONFESO QUE “NUNCA” VIO A NADIE QUE LE IMPORTARA TAN POCO UN GOBIERNO” COMO A LOS PORTEÑOS, Y CONSIDERO BOCHORNOSO QUE LOS DIARIOS CLARIN, LA NACION Y PERFIL “HAYAN OCULTADO LA FALTA DE GOBIERNO EN LA CIUDAD Y

QUE EL CANDIDATO MAURICIO MACRI ESTE PROCESADO POR ESCUCHAS ILEGALES”

“LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBIERNOS QUE SE PARECEN”, AFIRMO, Y DESTACO LA NECESIDAD DE COMPETIR EN EL BALOTAGE PORQUE ES LO QUE DICE LA LEY, CALIFICANDO DE ANTIDEMOCRATICO EL PLANTEO DE UNA SUPUESTA INNECESIDAD DE REALIZAR UNA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL

POR SU PARTE, GABRIELA CERRUTTI ATRIBUYO LA V ICTORIA DEL PRO A QUE LOS PORTEÑOS “ATRAVIESAN UNA BONANZA ECONOMICA POR EL CRECIMIENTO DEL PAIS, PERO QUE MACRI NO TIENE UNA BUENA GESTION”. LA LEGISLADORA AFIRMO QUE DE TODAS MANERAS NO HAY QUE DRAMATIZAR PORQUE LA CIUDAD SIEMPRE VOTA EN CONTRA DE LOS GOBIERNOS NACIONALES

En declaraciones formuladas al programa Baires Directo, de Telefé, Fernández dijo que no le llama la atención que "la ciudad se le parezca a (Mauricio) Macri" y señaló que "nunca" vio a "nadie que le importara tan poco un gobierno" como a los porteños.

Por otro lado, consideró "bochornoso" y "revulsivo" que los diarios Clarín, La Nación y Perfil hayan "ocultado la falta de gobierno en la ciudad y que el candidato Mauricio Macri está procesado por escuchas ilegales", y volvió a definir al jefe de Gobierno porteño como "el candidato de (Héctor) Magnetto".

En ese sentido, Fernández acusó a los medios porque "se pusieron del lado" de Macri para las elecciones de ayer a jefe de Gobierno porteño porque "taparon una gestión que es espantosa" y porque es "un candidato procesado por escuchas ilegales".

Además, el ministro rechazó las evaluaciones de dirigentes opositores que consideran que el triunfo de Macri en primera vuelta es una derrota del kirchnerismo en la Ciudad, al advirtir que Elisa Carrió, titular del ARI, "no tiene todos los caramelos en el frasco" y calificar al ex presidente Eduardo Duhalde de estar "cada vez más desdibujado".

“La Ciudad siempre vota en contra de los gobiernos nacionales”

La legisladora por Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, atribuyó la victoria del PRO a que los porteños atraviesan una “bonanza económica por el crecimiento del país”, pero aseguró que "Macri no tiene buena gestión”.

     

En declaraciones por radio América, Cerruti analizó la victoria de Mauricio Macri: "No hay que dramatizar porque la Ciudad siempre vota en contra de los gobiernos nacionales", dijo y aseguró que "esto no dura más de dos periodos".

Según la legisladora, los votos del PRO tienen su origen en "el crecimiento del país", al tiempo que indicó que "la Ciudad, que no tiene una buena gestión, se encuentra en un momento de bonanza económica fuerte".

Al mismo tiempo, celebró los dos escaños en la Legislatura obtenidos por Nuevo Encuentro (Edgardo Form y Cerruti), que responde al diputado nacional y candidato a gobernador bonaerense Martín Sabbatella, y los dos comuneros (María Suárez y Carlos Funes) que obtuvo su espacio.

“Como fuerza política estamos contentos ya que es la primera vez que el partido se presenta en la Ciudad y no nos quedamos plantados como nueva fuerza”, sostuvo.

También opinó que "Filmus tiene que ir a buscar los votos de las zonas bajas, como Soldati y Lugano, ya que se supone que apoyan al Gobierno Nacional" mientras que en "en el norte, el voto a Macri fue muy fuerte".

"QUIEREN VENDERNOS QUE ESTAMOS ANTE EL MEJOR GOBIERNO DE LA HISTORIA Y NUNCA HEMOS ESTADO MAS LEJOS DE ESO", SOSTUVO OMAR PEROTTI

“SANTA FE NUNCA HA TENIDO UN GOBIERNO CON TANTOS DISCURSOS Y QUE HAYA HECHO EL USO QUE HIZO DE LOS RECURSOS DEL APARATO DEL ESTADO”, AFIRMO EL INTENDENTE RAFAELINO, OMAR PEROTTI, AL TOCAR UNO DE LOS TEMAS SENSIBLES  DEL SOCIALISMO COMO LO ES SU ESTRUCTURA COMUNICAC IONAL Y PUBLICITARIA

LO CIERTO ES QUE SI BIEN EN TODOS LOS PROCESOS ELECTORES EL OFICIALISMO SIEMPRE HA TRATADO DE APROVECHAR LAS POSIBILIDADES PUBLICITARIAS PARA DEMOSTRAR SUS LOGROS,EN LA GESTION,  PERO EN ESTE CASO  DA LA SENSACION QUE DESDE QUE RENACIO LA DEMOCRACIA, NINGUNO LO HA UTILIZADO COMO EL FRENTE PROGRESISTA COMO SE ADVIERTE EN LOS MEDIOS AUDIVISUALES, PARTICULARMENTE EN LA TELEVISION.

PEROTTI LLAMO AL JUSTICIALISMO “PARA ESTAR JUNTOS Y GANAR LA PROVINCIA” Y SI BIEN RECONOCIO DIFERENCIAS EN EL PJ, PORQUE HAY DISTINTOS MATICES, NO TIENEN LA ENVERGADURA POLITICA QUE EXHIBE EL PRENTE PROGRESISTA, QUE EN UN LADO VOTAN POR UN PRESIDENTE, Y POR EL OTRO A UNO DISTINTO DE SU PROPIO GOBIERNO, COMO SI LA PROVINCIA FUERA UNA COSA Y LA NACION OTRA.

PREGUNTO TAMBIEN EL PRIMER CANDIDATO A DIPUTADO PROVINCIAL, CUANDO SE “HA VISTO EN LA CANTIDAD DE PARTES DE PRENSA QUE DIARIAMEMNTE MANDA EL GOBIERNO, QUE UN FUNCIONARIO ESTE REALIZANDO GESTIONES EN LA NACION YA SEA POR MAS VIVIENDAS O MAS TRABAJO”,

"Quieren vendernos que estamos frente al mejor gobierno de la historia, y nada más lejos de eso", dijo el primer candidato a diputado nacional del PJ, durante un almuerzo que organizó el dirigente Rubén Montapponi para los candidatos justicialistas en el Club Ferroviario,.

En ese marco, el actual intendente de Rafaela se dirigió a los presentes y llamó al justicialismo a "estar juntos para ganar la provincia". "En febrero, cuando el Congreso partidario definió una estrategia para el justicialismo, se acordó que el Frente Santa Fe para Todos iba a ser el que nos cobijara a todos en esta elección del 24 de julio. Muchos querían que el Partido Justicialista volara en mil pedazos antes del Congreso, esos que después apostaban a que nos íbamos a desangrar en una interna, pero pasó la interna y hoy somos un espacio de gran respeto. Mientras tanto, enfrente, veíamos cómo el socialismo se peleaba primero con el socialismo, después con el radicalismo y quedó en evidencia el despilfarro de este gobierno y el uso que hizo de los aparatos del Estado para las campañas electorales. Claro que tenemos diferencias en el justicialismo, porque hay distintos sectores y matices, pero tenemos algo grande: que para un compañero no hay nada mejor que otro compañero", dijo.

"Respetar las reglas del juego de los partidos políticos es también institucionalidad, y el justicialismo es respetuoso de esa institucionalidad. Y vamos a trabajar juntos de cara al 24 de julio para seguir construyendo un mensaje de reconocimiento y personalidad de cada uno de sus sectores", continuó Perotti.

Luego, arremetió contra el gobierno de Hermes Binner, al sostener: "No estamos en frente al mejor gobierno de la historia, como quieren vendernos. No estamos frente a un gobierno que ha hecho las cosas espectacularmente. Nunca, la provincia de Santa Fe tuvo tantos discursos como tiene este gobierno, nunca".

"Por eso, el 24 de julio, el justicialismo tiene la posibilidad cierta de gobernar la provincia. Sólo hay que mirar al actual gobierno... cuántas oportunidades han dejado pasar. Y por eso, hoy nos encontramos sin la posibilidad de más vivienda, de más trabajo, de más producción. Esto lo estamos pagando todos. Hagan memoria, a ver cuántos partes de prensa de los que diariamente manda este gobierno, habla de que algún ministro de esta provincia está gestionando algo en la Nación. Jamás, porque no existió", agregó el candidato a diputado nacional.

En su mensaje final, el intendente de Rafaela consideró que "el justicialismo tiene que volver al gobierno para trabajar por los santafesinos, para que Nación y Provincia juntas hagan muchas más cosas a favor de su gente. Esto es lo que nos tiene que movilizar de aquí al 24 de julio para recuperar Santa Fe".

Estuvieron presentes también Juan Carlos Forconi, Mario Lacava, Silvina Frana, Eduardo Wagner, Héctor Acuña, Diego Degano e Ignacio Martínez, entre otros

LA CAPITAL FEDERAL RATIFICO SU MAS RANCIO ANTIPERONISMO HISTORICO ENCARNADO POR LA DERECHA DE LA ANTIPOLITICA QUE LIDERA MACRI Y TAMBIEN SE SUMO LA OPOSICION MAS EXTREMA

EL INGRESO PER CAPITA DE LOS HABITANTES DE LA CAPITAL FEDERAL SUPERA LARGAMENTE EL DE CUALQUIER PROVINCIA ARGENTINA, Y LA MAYORIA DE SUS “VECINOS NO CONCURREN A LA ESCUELA PUBLICA, A LOS HOSPITALES PUBLICOS, Y EN GRAN MEDIDA UN PORCENTAJE CADA VEZ MAYOR TIENE SU PROPIO AUTOMOVIL. 

A TODA ESA GENTE, QUE ABARCA LA GRAN MAYORIA DE LA CLASE MEDIA Y ALTA, FUNDAMENTAL DEL NORTE CAPITALINO. LE INTERESA UN RABANO, LOS HOSPITALES Y LAS ESCUELAS PUBLICAS, O QUE LA GENTE DE MENORES RECURSOS NO TENGA VIVIENDA PROPIA.

ESA GENTE SOLAMENTE SALIO A PROTESTAR CON SUS CACEROLAS CUANDO SU PROPIO GOBIERNO,-  PORQUE EN DEFINITIVA DE LA RUA HIZO LO MISMO QUE MENEM, -  LE TOCO SUS BOLSILLOS Y LOS CONGELO EN EL CORRALITO.

ESA GENTE SOLO VOTO Y SE RINDIO AL PERONISMO,  CUANDO EN 1993 , EL IGNOTO PARA LOS PORTEÑOS MINISTRO DE CARLOS MENEM, ANTONIO ERMAN GONZALEZ ENCABEZO LA LISTA DE DE DIPUTADOS DE UN GOBIERNO QUE EXPRESO LOS MISMOS INTERESES LIBERALES QUE EXPRESA HOY MACRI.  LAS PRIVATIZACIONES, EL APOYO DE LOS INTERESES HEGEMONICOS Y MEDIATICOS, LA DESTRUCCION DE LA INDUSTRIA, EL PODER FINANCIERO.

ESA GENTE QUE FUE LA QUE SE ESCANDALIZO Y SE HORRORIZO CUANDO EN 1945, LOS CABECITAS NEGRAS OCUPARON EL CENTRO DE LA CIUDAD PUERTO, Y

 DESCALZARON SUS PIES RENDIDOS EN LA FUENTE DE PLAZA DE MAYO, SON LOS MISMOS QUE HOY SE UNIERON EN EL VOTO A MACRI SALTANDO LAS TRANQUERAS DEL RADICALISMO, DEL “PERONISMO ANTIPERONISTA”, DE CARRIO, DE LOPEZ MURPHY, Y HASTA DE LA IZQUIERDA QUE SIEMPRE TERMINA SIENDO FUNCIONAL A LA DERECHA.

TODO ESE FERVOR ANTIPERONISTA Y ANTIKICHNERISTA, Y DE TODO AQUELLO QUE DESTILA OLOR A FUERZA POPULAR Y NACIONAL, SE TRANSFORMO ESTE DOMINGO EN OTRA ESPECIE DE UNION DEMOCRATICA SIN PARTIDOS POLITICOS, LO CUAL ES MUCHO MAS GRAVE Y PELIGROSO. 

PENSAMIENTO COINCIDE EN GRAN MEDIDA CON EL ANALISIS QUE EL COLEGA ALBERTO DEARRIBA HACE DE LAS ELECCIONES, - Y QUE REPRODUCIMOS - Y ESTE ES NUESTRO APORTE

“La capital de los argentinos ratificó su más rancio antiperonismo encarnado nítidamente por Macri”  Por Alberto Dearriba – Tiempo Argentino

“Está claro que los porteños no votaron ayer por el alcalde que se ocuparía mejor del bacheo y la limpieza de las calles, o por el que limpiaría mejor las alcantarillas. Protagonizaron una nueva confrontación entre dos posiciones políticas históricamente antagónicas, entre dos concepciones opuestas sobre el rol del Estado y, en suma, produjeron un choque entre dos modelos de país. De otro modo resultaría difícil comprender por qué más de 800 mil personas premiaron a un jefe de gobierno que no ha demostrado precisamente eficiencia para las cuestiones municipales, que ha incumplido sus promesas y que, encima, exhibió un desdén estridente por la escuela y la salud pública.

Macri fue en cambio un adversario coherente y pertinaz de las reformas populares del kirchnerismo. Expresó su preferencia por el mercado y su aversión por el Estado, le dio espacio a los funcionarios más reaccionarios y manifestó una xenofobia que coincide con el pensamiento mayoritario de la sociedad porteña.

Es la esperanza blanca de los sectores conservadores, que ven en él al único candidato capaz de disputarle poder al kirchnerismo con claras banderas de la derecha. Eso es lo que votaron mayoritariamente los porteños que eligieron al PRO. Y los que se inclinaron por el Frente para la Victoria, sufragaron por lo contrario.

El jefe de gobierno expresa nítidamente al promedio de la conciencia colectiva de la clase media porteña, dispuesta a gozar de los mejores niveles de empleo y consumo obtenidos con el kirchnerismo, pero siempre atenta y vigilante en el reclamo de mano dura para delincuentes, pobres y extranjeros.

La paradoja es que los triunfadores de hoy se encontrarán huérfanos en octubre, ya que sufragaron por una fuerza que no ha conseguido superar los límites municipales y que ni siquiera tendrá entonces candidato presidencial propio.

Para ganar la liga local, Macri debió renunciar a la disputa nacional. En cambio, la castigada Unión Cívica Radical (UCR) y la deshilachada fuerza de Elisa Carrió disputarán los votos de la derecha porteña en la compulsa nacional. De todos modos, lo de ayer no les sirve para ilusionarse demasiado: en 2007, el kirchnerismo perdió en Capital, Santa Fe y Córdoba, pero Cristina Fernández fue elegida presidenta de la Nación en primera vuelta.

En realidad, Buenos Aires no hizo más que ser consecuente con una historia que nació en el puerto y mantuvo desde sus albores fuertes contradicciones con los intereses nacionales radicados en el interior.

El humor de la clase media porteña de hoy tampoco es muy distinto al expresado durante el primer peronismo, cuando la incipiente burguesía nacional –nacida precisamente al amparo de la protección estatal– engendró un intenso odio de clase frente a la supuesta prepotencia de los trabajadores.

Más de medio siglo después, el sentimiento ”gorila” sigue primando en la orgullosa capital de los argentinos, como un signo cultural incombustible, resistente a razones políticas y económicas.

Se trata de un sentido común cerrado, que rechaza visceralmente al Estado, al populismo y aun a la política. Para muchos porteños, Mauricio Macri sigue siendo un empresario que no se enlodó en el charco. No importa que haya comprado computadoras al doble de lo que las pagó la Nación, o que haya montado una red de espionaje. No le entran balas.

El perfil educado y progresista de Daniel Filmus no alcanzó evidentemente para mitigar el antiperonismo histórico de la sociedad porteña, que sólo se rindió con un candidato impulsado por Carlos Menem. En 1993, el ex ministro Antonio Erman González encabezó la lista de diputados nacionales en la Capital Federal y se impuso claramente. Sin embargo, expresaba en realidad el neoliberalismo y no un proyecto nacional. No fue un triunfo peronista, sino de las mismas ideas que hoy anidan en el macrismo.

Sólo pudo seducir a la ciudadanía porteña el presidente peronista que se abrazó al mercado, besó al almirante Isaac Rojas, reivindicó a Álvaro Alsogaray y aplicó sin anestesia un modelo de exterminio industrial y de exclusión social.

Para obtener el certificado de admisión, el menemismo debió escupir en la historia del peronismo y sobreactuar el papel del converso. Algunos hubieran preferido que la campaña de Filmus hubiera hecho guiños hacia la derecha, para atenuar el consenso opositor.

Pero los votantes del senador fueron a las urnas con razones opuestas a las de los votantes del macrismo. Tampoco fueron a buscar una ciudad más limpia, sino  que fueron a defender un modelo que les devolvió la esperanza. Y siempre es preferible perder con las propias banderas, que con las del adversario. La historia política argentina reciente cuenta con casos paradigmáticos de dirigentes que agredieron a sus votantes y se convirtieron en cadáveres políticos.

Ahora se discutirá también si nacionalizar la campaña fue la mejor estrategia, habida cuenta de la existencia de un electorado resistente. O si un dirigente que ya había perdido en la Ciudad frente al mismo contendor, es el mejor candidato. Y no es improbable que se esgriman razones atendibles en torno de ambas cuestiones.  Pero nadie puede asegurar que esas variantes hubieran logrado perforar un consenso adverso tan cerrado. A veces es difícil torcer los vientos de la historia si se sigue fiel a las ideas. Y la lucha política no se termina en una elección