EL SOCIALISMO NO TIENE PAZ CON NINGUNO DE SUS ANTIGUOS ALIADOS. AHORA ES EL PERIODISTA SANTAFESINO, CARLOS DEL.FRADE, EL QUE DENUNCIA UNA “ MANIOBRA PERVERSA DEL PRO Y EL SOCIALISMO·, PARA DESPLAZARLO DEL INGRESO A LA CAMARA DE DIPUTADOS
DEL FRADE FUE CON BOLETA CORTA Y APÒSTANDO A LA CANDIDATURA DEL FRENTE PROGRESISTA A LA GOBERNACION, TENIENDO RN CUENTA QUE CUANDO SE CERRARON ESOS ACUERDOS AUN PROYECTO SUR NO HABIA ROTO CON EL SOCIALISMO
EL PERIODISTA ALCANZO UN PORCENTAJE DEL 3,59 POR CIENTO DE LOS VCTOS CON LO CUAL SUPERA EL PISO DEL 3 POR CIENTO VALIDOS EMITIDOS, PERO SIN EMBARGO EN LAS ULTIMAS HORAS SE SEÑALABA QUE EL TRIBUNAL ELECTORAL LO DEJARIA AFUERA PARA ADJUDICARLE UNA SEPTIMA BANCA AL PRO.
LO CIERTO ES QUE PARECE SER QUE AL FRENTE PROGRESISTA LE RESULTA MAS CONVENIENTE PACTAR CON EL PRO, QUE CON SU VIEJO ALIADO DE PROYECTO SUR, RAZON POR LA CUAL DEL FRADE DENUNCIO UNA” MANIOBRA PERVERSA DEL PRO Y EL SOCIALISMO, QUE DESEMPOLVAN UNA LEY DEL TERRORISMO DE ESTADO PARA ESTAFAR A LOS 60.000 SANTAFESINOS QUE NOS VOTARON
FuenteProyecto Sur.Del Frade fue con boleta corta y apostando a la candidatura del Frente Progresista para la gobernación, habida cuenta que cuando se cerraron esos acuerdos, aún Proyecto Sur no había roto con el socialismo y apoyaba la candidatura a presidente de Hermes Binner. Tras la pelea por los cargos en la lista sábana, Proyecto Sur rompió con el socialismo y postuló a Alcira Argumedo como candidata presidencial.
En Santa Fe, la legislación dice que para acceder al recuento proporcional -posterior a adjudicar a la primera minoría, en este caso el Frente Para La Victoria, 28 de 50 diputados- se debe alcanzar un piso del 3% de los votos válidos emitidos. Carlos Del Frade, reconocido periodista rosarino, obtuvo el 3,59% de los votos.
Pero, desde ayer, son fuertes las versiones de que el Tribunal Electoral lo dejaría afuera para adjudicarla una séptima banca al PRO. Por eso, visiblemente enojado, Del Frade, en declaraciones al sitio Redacción Rosario denunció que existe "una maniobra perversa del PRO y del socialismo, que desempolvan una ley del terrorismo de Estado para estafar a los 60 mil santafesinos que nos votaron".
“Es una estafa. Desempolvaron una ley de la dictadura para sacarme” abundó "Esto no se debe a una razón legal, sino estrictamente política”. A la mala elección del socialismo para la legislatura, donde tendrá 4 de 50 diputados y un sólo senador provincial sobre 19, donde el kirchnerismo tendrá la mayoría en ambas cámaras, se suma esta denuncia de Del frade, que sacó la misma cantidad de votos -unos 60 mil- que diferenciaron a Bonfatti, el candidato del Frente Progresista, de Miguel Del Sel, en la categoría de gobernador.
Del Frade fue crítico, al interior de Proyecto Sur, de que su partido se aliara al socialismo, fundamentalmente por la gestión que llevó adelante Hermes Binner. Ahora, que los puentes entre ambas agrupaciones están rotos a nivel nacional, probablemente Pino Solanas o Alcira Argumedo se pronuncien sobre el pacto que denunció Del Frade.
“ DEFENDER A LOS HUMILDES CUESTA CARO, Y POR ESO EVA FUE LA MUJER MAS AGRAVIADA, INSULTADA Y ODIADA, PERO TAMBIEN LA MAS AMADA EN NUESTRA HISTORIA”, SOSTUVO CRISTINA AL RESCATAR LA FIGURA DE UNA EVITA, GENEROSA, PROFUNDA, POLITICA Y COMBATIVA QUE OFRECIO SU VIDA CONSUMIENDOSE.
PERO AL MISMO TIEMPO LA PRESIDENTA SE ESPERANZO CON QUE SU FIGURA SEA “ SEA UN SIMBOLO DE UNIDAD PARA SUPERAR VIEJAS ANTINOMIAS, Y QUE, DESDE EL FONDO DE LA HISTORIA NOS ENSEÑE QUE ES NECESARIA LA UNIDAD NACIONAL PARA ALCANZAR LOS GRANDES OBJETIVO.
AL INAUGURA EL PERFIL GIGANTE DE EVA PERON SOBRE LA FACHADA SUR DEL MINISTERIO DE BIENESTAR SOCIAL, LA PRESIDENTA LA RECORDO COMO UN ICONO DE “LA HISTORIA, LA POLITICA YLA HUMANIDAD”, PARA TODOS LOS ARGENTINOS Y PARA LA CIUDAD DE BUENOS AIRES “ DONDE MILES INGRESARON UN 17 DE OCTUBRE Y DONDE MILLONES LA DESPIDIERON HACE 59 AÑOS ,
Cristina inauguró un mural en homenaje a Eva Perón
Fuentes. El Argentino. Pagina 12La presidenta encabezó la inauguración de la imagen de Evita en el Ministerio de Desarrollo social,al cumplirse 59 años de su muerte. "Evita no es simplemente una representación política sino un ícono cultural e histórico de todos los argentinos", dijo.
|
El mural de Eva Perón."Evita no es simplemente una representación política sino un ícono cultural e histórico de todos los argentinos", sostuvo la Presidenta Cristina Fernández, durante el acto de inauguración del mural homenaje, a 59 años de la muerte del líder justicialista, Juan Domingo Perón.
"Esta va a ser para todos, al menos para mí, una noche absolutamente inolvidable. El 8 de marzo del año del Bicentenario declaramos a Evita, la mujer del Bicentenario y ese día presentamos la maqueta de lo que hoy estamos viendo aquí", sostuvo Cristina, al comenzar su discurso en la 9 de Julio y Belgrano.
"Quisimos hacerlo aquí, en su lugar, al igual que la imagen del Che en Cuba, representada en el ministerio en el que él trabajaba", explicó la mandataria.
"Eva significó no solamente el ingreso de las mujeres a la política argentina, si no la revolución social más importante de nuestro país", consideró.
Cristina también contó cómo pensó, junto a los autores de la obra, el escultor Alejandro Marmo y el pintor Daniel Santoro, el diseño del mural: "yo les pedí que las luces fueran de color ocre representando en sol de la bandera y que los pilares que la sostuvieran fueran los de la bandera de la Patria. También elegí las dos imágenes de Eva, una es la que aparecía en la portada del libro 'La Razón de mi vida', que fue una de las primeras imágenes de Evita que ví en mi niñez".
"Esta Eva tenía que mirar al sur, hacia las fábricas, representando a la Eva profunda, la Eva política, la Eva combativa", agregó.
"Ella, la más odiada, pero la más amada; la más agraviada e insultada, hoy victoriosa mira a la Patria, con el amor de su pueblo, con el reconocimiento de todos los argentinos, porque no se puede dudar de su dimensión histórica", expresó la Presidenta.
"Hoy queremos rendirle homenaje en nombre de todas las mujeres, porque ella nos abrió las puertas; en nombre de los jóvenes que llevan su lucha como bandera; en nombre de todos los trabajadores", destacó.
"Eva nos enseñó que nada se obtiene sin sacrificio, que defender a los humildes cuesta caro y ella pagó con su vida gustosa el precio de ser recordada para siempre, como la abanderada de los pueblos", conclyuyó Cristina.
El 9 de marzo de 2010 la Presidenta firmó el decreto 329, declarando a Eva Perón "Mujer del Bicentenario", en el marco de los 200 años de la Revolución de Mayo. Como homenaje se decidió instalar sobre las fachadas norte y sur del Edificio del actual Ministerio de Desarrollo Social, dos retratos de Evita realizados mediante estructuras de hierro.
El edificio de los actuales ministerios de Desarrollo Social y de Salud, originalmente del Ministerio de Obras Públicas, fue el escenario en el que Evita se encontró el 22 de agosto de 1951 con los militantes justicialistas, días antes de dirigir su "renunciamiento" a la candidatura a la vicepresidencia de la Nación
TAL VEZ AL MARGEN DEL ANALISIS DE LA FIGURA DEL MIDACHI, EL DATO MAS SOBRESALIENTE DE LOS COMICIOS EN SANTA FE SIN DUDA ES LA COMPROBACION DE QUE EL NEOLIBERALISMO DE LOS 90 NO ESTABA MUERTO. EN TODO CASO ESTABA LATENTE, Y SOBRE TODO EN ESTA PROVINCIA QUE FUE EL EPICENTRO DE LA LUCHA CONTRA UNA DE LAS MEDIDAS DESTINADAS A UNA MEJOR DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA QUE IMPLEMENTO CRISTINA.
POR UN MOMENTO DESDE EL OFICIALISMO SE PENSO QUE EL CRECIMIENTO DE CRISTINA EN LA ADHESION POPULAR TAMBIEN HABIA LLEGADO A REGIONES DE LA PROVINCIA QUE EN EL 2009 LE DIO UN VOTO CASTIGO, Y QUE INCLUSO SE HABIA “PERDONADO” AL HOMBRE QUE LE HABIA PUESTO EL PECHO A LA 125.
CRASO ERROR. BASTO QUE EL DIPUTADO SE INSTALARA COMO CANDIDATO A GOBERNADOR PARA QUE DESDE DISTINTOS SECTORES
DEL RURALISMO, REUTEMISMO INCLUIDO – CON EL SENADOR A LA CABEZA, PERO EN SILENCIO – SE ARMARA LA CONTRAOFENSIVA, EN ESTE CASO SACANDO DE LA GALERA AL COMICO.
Y A ESTO VALE LA PENA RECALCARLO.TORRES DEL SEL NO ES EL INSPIRADOR DE ESTE FLORECER LIBERAL-RURALISTA. EN TODO CASO ES EL MASCARON DE PROA DE ESTOS SECTORES QUE CON EL PRO A LA CABEZA SE ENCONTRARON CON REUTEMANN, DUHALDE Y BENEGAS, COMO SE PUEDE APRECIAR EN LAS LISTAS LEGISLATIVAS.
EL MIDACHI, EN GRAN MEDIDA FUE LA HERRAMIENTA UTILIZADA POR .
LOS QUE INTENTAN RENACER UNA PRIMAVERA NOVENTISTA. NO HAY QUE OLVIDARSE QUE POR ESA DECADA SURGIERON LOS “NO POLITICOS”.
LA PROCLAMACION A LOS CUATRO VIENTOS DE QUE EL COMICO TIENE UNA DEUDA CON DUHALDE ANTICIPA SU PARTICIPACION EN LA CAMPAÑA Y DESNUDA LA TRAMA DEL ACUERDO ENTRE EL EX GOBERNADOR Y MACRI, NEGADO HASTA HOY.
Analisis. Felipe Yapur.- Tiemoi Argentino.“Hacer una lectura de las elecciones santafesinas en caliente incrementa, que duda cabe, las probabilidades de equivocarse por la velocidad con que se están produciendo los hechos. De todas formas, hay algunos datos de la realidad que permiten vislumbrar algunas de las razones por las cuales se llegó a estos resultados. Por un lado, el caudal de votos que reciba el PRO, el partido de Mauricio Macri, da cuenta que ese pensamiento conservador y neoliberal ha encontrado allí un espacio de expresión real, no oculto ni clandestino. Por otra parte, la conducta de los sectores internos del peronismo que confluyeron en el Frente Santa Fe para Todos está demostrando que no respetaron el resultado de las primarias que había consagrado a Agustín Rossi como su candidato a gobernador.
Casi desde el comienzo de su gestión, el entonces presidente Néstor Kirchner sostuvo la necesidad de generar un partido de centroizquierda y, como contrapartida, tener en la sociedad otro que represente el pensamiento de centroderecha. Kirchner ubicó, con su discurso pero sobre todo con su gestión, al Frente para la Victoria, en la centroizquierda. En ese espacio estaba el peronismo o una parte importante. En ese contexto se llegó a las primarias en Santa Fe, donde las diferentes corrientes del peronismo se expresaron. La tradición dice que ante el triunfo de Rossi, el resto iba a acompañar. No fue así, al menos el escrutinio de la elección provincial así lo demuestra.
Sin duda que el dato más sobresaliente de estos comicios santafesinos es la confirmación de que el conservadurismo no estaba muerto, que el neoliberalismo de los ’90 no había sido derrotado y mucho menos olvidado. En todo caso, estaba latente y, sobre todo, en esta provincia que fue uno de los epicentros de la lucha contra una de las medidas de distribución de la riqueza que llevó adelante el gobierno de Cristina Fernández, como fue la Resolución 125, la que regulaba las retenciones a las exportaciones al agro. Ahora ese pensamiento, como en la Ciudad de Buenos Aires, parece haber encontrado en el PRO el espacio de expresión. Miguel del Sel es el mascarón de este sector en Santa Fe, no es su conductor. En todo caso es la cara que convoca, los que verdaderamente piensan están detrás, y se los puede ver en las listas a legisladores, que están pobladas de dirigentes menemistas y duhaldistas.
VALE LA PENA OBSERVARLA MUESTRA DE UNIDAD Y DE RESPETO QUE SE OBSERVA EN EL FRENTE PROGRESISTA CON SOLO LEER O ESCUCHAR A CARRIO EN LA REUNION QUE MATIZARON CON BARLETTA EN LA QUE ADEMAS LOS RADICALES ANTICIPARON QUE LE PEDIRAN AUTOCRITICA A LOS SOCIALISTAS, CON LO QUE SE DEMUESTRA LA MENTIRA YLA EUFORIA SOBRE EL TRIUNFO, QUE EXHIBIO BINNER
EN REALIDAD ENTRE LO QUE DIJO CARRIO, TRATANDO DE SOBERBIO AL SOCIALISMO, LAS CRITICAS QUE LES HIZO POR LA ACTUACION EN EL CONGRESO, EL FUTURO PARA BONFATTI NO ES DE LOS MAS OPTIMISTA, SI SE TIENE EN CUENTA QUE EL PERONISMO TIENE MAYORIA EN AMBAS
CAMARAS LEGISLATIVAS´
CUESTA SUPONER QUE LA CC- ARI Y LA UCR INTEGREN UNA ALIANZA DE GOBIERNO CUANDO SE CONOCEN LAS COSAS QUE SE DIJERON EN LA REUNION DE AMBOS SECTORES EN DONDE SE ESCUCHO QUE A TRAVES DE ESTOS RESULTADOS SE LES “VA A BAJAR LA SOBERBIA A LOSSOCIALISTAS QUE SE CREEN QUE EL FRENTE ES SOLO DE ELLOS”
LO MAS DESOPILANTE FUE LO QUE CONTO CARRIO SOBRE LA EXPERIENCIA DE LOS RESULTADOS DEL DOMINGO, “ YO FUI FELIZ Y ME DIVERTI.CUANDO A LAS 11 DE LA NOCHE ESTABA GANANDO DEL SEL. NO VI LAS CARAS POR TELEVISION, PERO A MAS DE UN SUIZO SE LE HABRA TRANSFORMADO EL ESTOMAGO” DIJO EN MEDIO DE LA CARCAJADA COLECTIVA, Y EN OBVIA REFERENCIA A HERMES BINNER
LO MAS LINDO ES LO QUE SOSTUVO BARLETTA, CUANDO DESPUES AFIRMO QUE EL FRENTE ESTABA FORTALECIDO, AUNQUE INMEDIATAMENTE RECONOCIO QUE ESTO NO ES UN CHEQUE EN BLANCO Y QUE PARA FUNCIONAR HABRA QUE CONVERSAR MUCHO, RESALTANDO EN CAMBIO LO QUE CONSIDERO BUENA PERFOMANCE DEL RADICALISMO AL GANAR 22 MUNICIPIOS Y NUMEROSAS COMUNAS
Nota publicada por El diario El Litoral en su edicion de la fecha
“Fue muy divertido!”. Ésa fue la primera reflexión de Elisa Carrió sobre las elecciones del domingo en la provincia. En campaña, la candidata a presidente por la Coalición Cívica estuvo esta mañana en la ciudad y consultada sobre el ajustadísimo resultado electoral a favor del Frente Progresista, se despachó con su apreciación.
“Yo creo que lo mejor que podemos decir es que fue muy divertido. Lo vi desde Corrientes y lo disfruté. Lo felicito a (Antonio) Bonfatti por haber ganado la gobernación, pero también me alegro mucho de semejante susto que se pegaron (los socialistas) porque eso baja los decibeles y los niveles de soberbia de creer que el Frente Progresista es sólo del Socialismo y no del radicalismo y de la Coalición Cívica, y porque hubo una gran impugnación del campo a quienes lo traicionaron en el Congreso de la Nación, como es el socialismo; ellos impidieron que sacáramos las leyes de exportaciones y bajas de las retenciones cuando en la campaña de 2009 habían dicho lo mismo. Me parece que fue el voto de impugnación”, manifestó.
Su mensaje fue deliberadamente al corazón del Frente Progresista, y a lo discursivo se sumó lo gestual, porque apenas terminó la conferencia de prensa, la estaban esperando en el bar del hotel para desayunar los referentes del principal socio de la coalición gobernante en Santa Fe: los radicales Mario Barletta y José Corral.
La mesa se amplió para las fotos y el café con otros referentes como Pablo Javkin y el dirigente agropecuario y candidato a diputado nacional, Nelvar Raffín.
Puertas adentro
“El Frente está fortalecido -dijo Barletta a El Litoral-, y cuando la ciudadanía le da la posibilidad de continuar con un proyecto a un espacio político le está diciendo que no tienen un cheque en blanco pero que se le da una nueva oportunidad. Ahora es responsabilidad del Frente generar hacia adentro una verdadera cohesión para lograr esa fortaleza, que la vamos a necesitar más que nunca”.
El intendente valoró la performance de la UCR -ganó 22 intendencias, en la mayoría de las comunas, siete senadores y ocho diputados-, y consideró que los frentes se afianzan en la medida en la que sus partidos son fuertes. “De lo contrario -advirtió- son la fachada de un frente”. Barletta dijo que esta tarde se reunirán los referentes de su partido para analizar la elección del domingo.
Javkin fue más directo. Como referente del ARI y consultado por El Litoral, dijo que la elección “demostró muchas de las cosas que siempre decíamos: un Frente que no está institucionalizado, que está hegemonizado por un sector de un partido y que no muestra una cohesión”.
La autocrítica puertas adentro del Frente, que hasta aquí pareciera emerger antes en los aliados que en el propio socialismo, es una de las discusiones que deberá provocar el gobernador electo.
Doble castigo
Para Carrió, el “voto impugnación” al que hizo referencia tiene que ver en un sentido con el rechazo al kirchnerismo, pero también con un llamado de atención a la gestión provincial.
“Hay que analizar muy bien el voto del interior de la provincia. Acá salvaron dos ciudades: Santa Fe y Rosario. Ningún gobernante puede dejar de analizar la revuelta del interior; al menos no se estuvo al lado de esa gente y esto fue claro en la crisis del campo. Yo recuerdo el 25 de mayo de 2008; estaba todo un pueblo de la Nación en Rosario y Binner no estaba”, planteó.
A su criterio, este componente explica la muy buena elección de Miguel Torres del Sel en varios departamentos de la provincia. “Además, Del Sel es un emergente de Santa Fe; yo tomaba champaña con él en Ramón Antigua cuando era convencional constituyente -recordó-. Es un hombre de Santa Fe, querido, simple. Creo que también lo salvó el gong; menos mal que ganaron los socialistas porque había que gobernar, no sólo ser buena persona. Para mí, la elección fue perfecta -sorprendió-: asustó lo que tenía que asustar, convalidó por ejemplo la extraordinaria gestión de Mario Barletta o la del socialismo en Rosario. Nadie se puede quedar tranquilo. Yo estoy feliz; yo me divertí mucho porque, además, esto de haber estado hasta las once de la noche con que ganaba Del Sel..., yo no vi las caras por televisión, pero a más de un suizo se le habrá transformado el estómago”, concluyó
PARA HERNAN BRIENZA, EL SUFRAGIO A DEL SEL, ES UN VOTO DE LA NO POLITICA, INMANEJABLE, QUE NO TIENE LOGICA Y QUE PERFORA LA ACCION DE TODOS LOS DEMAS PARTIDOS POLITICOS, YA SEA DEL OFICIALISMO COMO DE LA OPOSICION.
CUANDO REUTEMANN SORPRESIVAMENTE LLEGO A LA GOBERNACION DELA PROVINCIA UTILIZANDO UNA MOTO Y UNA CAMPERA,EL TIGRE CAVALLERO Y JORGE OBEID, POLITICOS Y MILITANTES, ERAN LOS INTENDENTES DE ROSARIO Y SANTA FE. SOCIALISTA UNO, PERONISTA EL OTRO. ENTRE LOS DOS TRATABAN DE SACAR CONCLUSIONES Y ENTENDERLO A ESTE NUEVO “PERSONAJE” QUE SE INCORPORABA A LA POLITICA DESDE SU IMPULSO COMO CORREDOR DE LA F1 T SANTAFESINO TRIUNFADOR.NINGUNO LA ENCONTRABAN, NINGUNO DE LOS DOS LO ENTENDIAN PORQUE NO ERA POLITICO Y NO TENIAN LA MENOR IDEA DE CÓMO PENSABA Y CON QUE IBA A SALIR
ES UN DATO DE ESTA REALIDAD QUE NUEVAMENTE PLANTEA EL COMICO Y QUE DATA FUNDAMENTALMENTE DE LOS 90., Y QUE SE TORNA INMANEJABLE POR LA SENCILLA RAZON DE QUE EL VOTO NO POLITICO , ES INCOMPATIBLE DESDE LA LOGICA POLITICA PORQUE SE MUEVE POR SIMPATIAS, POR HUMORES, POR CLIMAS, PERO PORQUE ADEMAS SE RESIENTE LA CALIDAD DE GESTION DE LA POLITICA
OPINION. Por Hernán Brienza Periodista y escritor y politólogo. Tiempo Argentino.
“Cuál es el verdadero dilema que plantea el aluvión de votos a Miguel del Sel en la provincia de Santa Fe? Para responder esta pregunta, hay que analizar al menos tres cuestiones: su naturaleza, su significado, su proyección a futuro. Sólo así se puede hacer un diagnóstico que supere la incomprensión, el asombro o el “asco”, según el lugar desde dónde uno lo estudie. ¿Y por qué hay que pensarlo? Sencillo, porque es un voto de la no política, inmanejable, que perfora la lógica de acción de todos los demás partidos políticos, ya sea del oficialismo como de la oposición.
1- Las características del voto a Del Sel son diferentes a las del sufragio cosechado por Mauricio Macri en Capital Federal. El Midachi no ganó en las zonas urbanas sino en las zonas de los cordones periféricos a las ciudades y el interior de la provincia y, además, nada indica que sea un voto atravesado por la clave social: no votaron a Del Sel sólo los “ricos sojeros”, o la “clase media tilinga” –aunque quizás parte de esos sectores aportaron su voto ideológico, duro, hacia el PRO–, sino que también recibió el voto peronista tradicional –reutemista, menemista, como quieran llamarlo– que hunde sus patas en los sectores humildes de la provincia. Lo “popular” toma así un cariz diferente a la positividad que tiene tradicionalmente para los sectores progresistas. “Los pobres votan en contra de sí mismos” es el axioma que utilizan estos sectores –no exentos de prejuicios y discriminación social– y que se parece peligrosamente al llamado al voto calificado de Fernando “Pino” Solanas respecto de su análisis de las elecciones salteñas.
2- El voto a Del Sel es un voto “no político”. Por esto no entiendo un voto antidemocrático sino un sufragio que no atiende a la lógica, las razones, los discursos y el relato político. Si bien todo voto es afectivo y racional al mismo tiempo, el de Del Sel está caracterizado por la “representatividad”. Todos votamos en última instancia a quien creemos que es como nosotros mismos, pero que se dedica a la política. En el caso del cómico de Midachi ese perfil se agudiza: “Es como nosotros, incluso nunca se metió en política.” La empatía se ve reforzada por el hecho de que efectivamente Del Sel, como uno, no sabe de política, no sabe de economía, ni de gestión. Ahora bien, ¿qué significa que a una gran parte del electorado no le importa que un gobernador no sepa de política? Significa que no tiene ninguna estima por la política, o que no llega a comprender por qué la política es fundamental en su vida. En algún punto es un “voto salame” o “voto Clemente”, es decir aquel voto “pillo” que en las legislativas de 2001 le enviaba un mensaje al gobierno de Fernando de la Rúa diciendo que da lo mismo que gobierne una feta de salame, o Clemente, o Del Sel, a que lo haga un político tradicional. Lo curioso es que en aquellos años esa opción se daba en la crisis más profunda que ha tenido el capitalismo en democracia; en cambio en Santa Fe se produjo en el momento de mayor bonanza económica que tuvo el país en los últimos 60 años. Por lo tanto, este tipo de voto está allí agazapado desde el menemismo para surgir en cualquier momento y cualquier circunstancia. Que se entienda bien: no estoy diciendo que el que vota a Del Sel es un salame o que emitió un sufragio equivocado, sino que es un tipo determinado de elección que remite al descontento de aquella experiencia.
Lo molesto de este voto es que es muy difícil de contrarrestar, porque no tiene lógica. El gobierno nacional ha sobreinterpelado políticamente a la población, ha politizado todos los espacios, los ha atravesado por un discurso, un relato, una lógica que están atravesados por lo ideológico, por las formas de gestión, por los resultados de un modelo que ha sido quizás el más exitoso de la historia argentina. No hay índices que se resistan a esta afirmación, y lo peor es que a pesar de eso, un amplio sector del electorado responde: “No me importa, voto a este señor porque es cómico y me hace reír.”
3- El voto a la imagen popular surgió en los años noventa. Carlos Reutemann, Daniel Scioli, el Soldado Chamamé, Ricky Maravilla son experiencias más o menos felices de este fenómeno que encontró su nueva ola en el voto Alika-alikate de Francisco de Narváez. En este último caso podía tratarse de un caso aislado. Pero con la llegada de Del Sel, ya habrá que ir pensando que se trata de una fórmula específica de acceso o de entrada a la política. En los casos de Reutemann y de Scioli, más allá de los gustos ideológicos, nadie puede negar que –a pesar de su falta de discurso y relato– han ingresado, se han ido politizando. Por suerte, otras experiencias más ramplonas no han logrado acceder al poder, como en el caso de Del Sel, por ejemplo. El futuro es imposible predecirlo pero se estima que de ahora en más Doña Jovita tendrá posibilidades en Córdoba, o Luis Landriscina de ser canciller de la República si gana alguna vez el PRO, porque la construcción de los candidatos “no políticos” (por fuera de la profesionalización) llegaron para quedarse.
¿Cuál es el verdadero problema de esto? Sencillo: primero, que el voto “no político” es inmanejable, es incompatible desde la lógica política, porque se mueve por simpatías, por humores, por climas. Segundo y último, porque se resiente la calidad de gestión de la política
HOY A LAS 20,25 SE CUMPLEN 59 AÑOS DE LA MUERTE DE EVA, Y EL 22 DE AGOSTO 60 AÑOS DEL HISTORICO DISCURSO EN EL CABILDO ABIERTO DE LA 9 DE JULIO DONDE UNA MULTITUD CONVOCADA POR LA CGT DURANTE HORAS LA RECLAMO POR SU CANDIDATURA PARA ACOMPAÑAR A PERON.
PRECISAMENTE EN EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL FUERON COLOCADAS SENDAS PANTALLAS CON LAS DOS MIRADAS DE EVA. UNA MIRA HACIA HACIA EL NORTE,HACIA EL OBELISCO. CON SU RODETE, DURA, SEVERA Y PEGADA AL MICROFONO GRITANDO. DESAFIANTE . LA OTRA IMAGEN, LA QUE MIRA HACIA EL SUR, MUESTRA A UNA EVITA, ENJOYADA, DULCE Y SONRIENTA. ESTA SURGIO DE LA FOTO QUE ILUSTRA “LA RAZON DE MI VIDA”
LA DECISION DELA PRESIDENTA FUE LLEVADA A CABO POR EL PINTOR DANIEL SANTORO Y EL ESCULTOR ALEJANDRO MARMO. AMBAS QUEDARAN ALLI COMO PARTE DEL PAISAJE PORTEÑO, EN LA MOLE DEL EDIFICIO QUE FUE EL MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS, JUSTAMENTE EL LUGAR DONDE SE LLEVO A CABO LA MANIFESTACION DE MASAS MAS GRANDE DE LA HISTORIA, EN LA CIUDAD PUERTO DE BUENOS AIRES.
Por Martín Granovsky – Pagina 12
Eva Perón está ahí arriba, en dos imágenes que parecen dibujadas en hierro. Una mira hacia el Obelisco. Severa, pegada al micrófono, grita. Otra se recuesta hacia Constitución. Está enjoyada. El pintor Daniel Santoro y el escultor Alejandro Marmo observan cada Evita con la satisfacción de que quedarán allí, como parte del paisaje porteño. “Incluso con su Código da Vinci”, sonríe Santoro. “Porque pusimos uno.”
Marmo tuvo la idea de colocar una Eva Perón silueteada en hierro sobre las paredes del actual Ministerio de Desarrollo Social, en Avenida 9 de Julio y Belgrano. Su idea le gustó a Cristina Fernández de Kirchner y terminó en un decreto presidencial. Herrero de oficio, Marmo nació en Caseros en 1971. Es uno de esos escultores que en vez de cincel usan la soldadura autógena y trabajan con metales reciclados. Santoro nació en 1954 y dice que le gustaría quedar inscripto en una filiación de pintores que comienza en Massaccio en los primeros años del siglo XV, sigue con Diego Velázquez 200 años más tarde y se hilvana con Lucien Freud, nieto de Sigmund, el retratista británico que murió el miércoles último a los 88 años.
.
La mole del ministerio, que fue antes Ministerio de Obras Públicas, tiene una relación natural con Evita. El 22 de agosto de 1951, hace casi 60 años, pronunció allí un discurso en un Cabildo Abierto convocado por la Confederación General del Trabajo, que exigía su candidatura a la vicepresidencia para un segundo mandato de Juan Perón. En el acto no dijo que aceptaría. Más bien sugirió lo contrario. Unos días después, por radio, anunció que no.
----------------------
Un mural aplicado
.------------------------
El proyecto de Marmo entra en la categoría de las intervenciones artísticas. Es un mural aplicado. Son 44 módulos de una obra que, según las medidas precisas del autor, forman un total de 31 metros por 24.
La silueta de la Evita que mira al norte es la Eva Perón con el micrófono delante, la boca bien marcada, el pelo tenso que termina en un rodete. Pura fuerza, recrea la foto del discurso del 22 de agosto, un día en que miles de trabajadores hasta pidieron a Perón que dejara a Eva continuar con su discurso. Para muchos peronistas, la Presidenta incluida, esa imagen quedó como el símbolo de la Evita desafiante. Por eso la elección de la pared norte. Una decisión política, más que estética.
La silueta instalada en la pared sur, con la cara hacia Avellaneda, muestra a una Evita enjoyada, dulce y sonriente. Esta vez la recreación partió de otra foto: la que fue tapa de La razón de mi vida. El libro de Eva apareció el 15 de octubre, unos días después del discurso del renunciamiento. A esa altura, Evita ya estaba aquejada por el cáncer, pero la edición eligió una Eva anterior, rozagante y feliz.
Con cara de chico divertido Santoro recuerda que un día de 2010, cuando el proyecto ya estaba en marcha, lo convocaron de la Casa Rosada. El Gobierno trataba de administrar la crisis de la salida de Martín Redrado, entonces presidente del Banco Central. Apareció Cristina Fernández con unos rollos que Santoro mismo había dejado con el diseño a partir de la idea original de Marmo y los desplegó delante de un grupo de ministros y secretarios. “Los dibujos de la Evita que mira al norte estaban surcados con trazos de marcador negro”, cuenta Santoro a Página/12. Dice que la Presidenta se había fijado en la boca. “Me habló de la relación fuerte entre la boca que pronuncia el discurso y el micrófono que tenía delante, un micrófono grande típico de la época. Me di cuenta de que se había imaginado cómo quedaría la silueta una vez instalada en las paredes del ministerio. También me dijo que había que tener cuidado con uno de los trazos de la parte superior de la cabeza, para que no pareciera una pelada, y con el rodete, para que en el resultado final no quedara como un casco.”
Santoro dice que discutieron mucho algunas observaciones, pero ante una pregunta asegura que no sintió que la Presidenta quisiera lograr un arte oficial o cosa por el estilo. “Simplemente se la veía muy comprometida con la instalación y muy entusiasmada en que se concretara”, relata.
-------------------
Imagen universal
-------------------------
“Yo podría pintar mi Evita en un lugar de Buenos Aires”, reflexiona Santoro. “¿Sería igual? Quizás no. Yo tengo todo el derecho de crear, y lo hago. Ahora, ¿tengo derecho a convertirme en el autor de un icono urbano? ¿Puedo decir que soy un Picasso y que me importa un carajo? No, porque la Evita en el ministerio no me pertenece. No le pertenece a nadie en especial. Ningún designio particular es válido en un caso así.”
¿No hay riesgo de que una obra artística se convierta en una forma de realismo estatal? “No, no, no tiene nada que ver”, dice Santoro. “El trabajo que realizamos con Marmo es otra cosa. Es realista, obviamente, pero consiste en el anclaje urbano de un icono. Evita, además, como el Che Guevara, es un icono de valor universal. Trasciende lo que Marmo y yo hagamos. Como icono urbano transformará la foto de Buenos Aires. Incluso la foto turística. La Evita del micrófono se ve desde Libertador. La otra, desde el sur. La parte superior está colgada a cien metros de altura. Es obvio que la creación de un icono urbano puede surgir de la idea de un artista pero su instalación permanente es una decisión pública. Y ahí entra el papel de Cristina. Tiene perfecta noción de que estas dos Evitas van a transformar las visuales de Buenos Aires como una vez la transformó el Obelisco. Y a su vez esas dos Evitas convalidan un imaginario colectivo que, me parece, nadie va a discutir. No sé si hay un icono compartido, por ejemplo, de Perón. Cada uno se imagina el suyo. Pero esas dos imágenes de Evita son comunes a todos. Por eso ni Marmo ni yo firmamos. Nadie firma la instalación. Es un trabajo de equipo que intenta objetivar una imagen.”
El trabajo tuvo una parte ingenieril. Marmo está acostumbrado a los metales y a su peso. El material es acero al cobre, una aleación especial que usaban los ferrocarriles ingleses y pone un límite a la oxidación, que en un punto se autobloquea. Cada una de las siluetas de metal pesa entre ocho y diez toneladas. Fue realizada por oxicorte en Avellaneda, donde se cortan barcos.
Santoro observa que hay muchas formas de imaginar a Evita, en la Argentina y en el mundo, y subraya que por alguna razón que dice desconocer dos iconos mundiales son argentinos: Eva y el Che. “Cuando se murieron, los dos eran jóvenes, hermosos, heroicos, pero no tengo más explicaciones”, dice este tipo tan peronista como enciclopédico que vive curioseando la realidad pero no se tienta con las verdades fáciles. Pintó peronismos varios, muchas Evitas, Gardeles, samurais, realizó una instalación sobre el proyecto de avión Pulqui con el nombre de Objeto Volador Justicialista, se metió con ideogramas chinos y estos días se dedica a discutir con Zlavoj Zizec, Jacques Lacan y Michel Foucault. Les discute a sus libros, claro.
“Como Massaggio, como Velázquez, como Freud, elaboro lo retiniano, lo que el ojo puede captar”, dice. “El mundo del realismo es mi barrio.”
“…. Yo estaré con ellos, con Perón y con mi Pueblo, para pelear contra la oligarquía vendepatria y farsante, contra la raza maldita de los explotadores y de los mercaderes de los pueblos. Dios es testigo de mi sinceridad; y él sabe que me consume el amor de mi raza que es el pueblo. Todo lo que se opone al pueblo me indigna hasta los límites extremos de mi rebeldía y de mis odios. Pero Dios sabe también que nunca he odiado a nadie por sí mismo, ni he combatido a nadie con maldad sino por defender a mi pueblo; a mis obreros, a mis mujeres, a mis pobres "grasitas" a quienes nadie defendió jamás con más sinceridad que Perón y con más ardor que "Evita".
“QUIERO VIVIR ETERNAMENTE CON PERON Y CON MI PUEBLO…”
El 9 de enero de 1950, mientras inauguraba el nuevo local del Sindicato de Conductores de Taxis, Evita se desmayó. Poco después, los médicos le diagnosticaban cáncer de útero. A partir de ese momento, empezó un largo padecimiento. El 26 de julio de 1952, a las 20.25, Evita dejaba este mundo. Durante la última etapa de su agonía, Evitaescribió Mi mensaje, el libro del que transcribimos el capítulo “Mi voluntad suprema”.Ediciones del Mundo. Buenos Aires 1987, El Historiador
“Quiero vivir eternamente con Perón y con mi Pueblo. Esta es mi voluntad absoluta y permanente y será también por lo tanto cuando llegue mi hora, la última voluntad de mi corazón. Donde esté Perón y donde estén mis descamisados allí estará siempre mi corazón para quererlos con todas las tuerzas de mi vida y con todo el fanatismo de mi alma. Si Dios lo llevase del mundo a Perón antes que a mí yo me iría con él, porque no sería capaz de sobrevivir sin él, pero mi corazón se quedaría con mis descamisados, con mis mujeres, con mis obreros, con mis ancianos, con mis niños para ayudarlos a vivir con el cariño de mi amor: para ayudarlos a luchar con el fuego de mi fanatismo; y para ayudarlos a sufrir con un poco de mis propios dolores. Porque he sufrido mucho; pero mi dolor valía la felicidad de mi pueblo... y yo no quise negarme -yo no quiero negarme- yo acepto sufrir hasta el último día de mi vida si eso sirve para restañar alguna herida o enjugar alguna lágrima.
Pero si Dios me llevase del mundo antes que a Perón yo quiero quedarme con él y con mi pueblo, y mi corazón y mi cariño y mi alma y mi fanatismo seguirán en ellos, seguirán viviendo en ellos haciendo todo el bien que falta, dándoles todo el amor que no les pude dar en los años de mi vida, y encendiendo en sus almas todos los días el fuego de mi fanatismo que me quema y me consume como una sed amarga e infinita.
Yo estaré con ellos para que sigan adelante por el camino abierto de la justicia y de la libertad hasta que llegue el día maravilloso de los pueblos. Yo estaré con ellos peleando en contra de todo lo que no sea pueblo puro, en contra de todo lo que no sea la "ignominiosa" raza de los pueblos. Yo estaré con ellos, con Perón y con mi Pueblo, para pelear contra la oligarquía vendepatria y farsante, contra la raza maldita de los explotadores y de los mercaderes de los pueblos. Dios es testigo de mi sinceridad; y él sabe que me consume el amor de mi raza que es el pueblo. Todo lo que se opone al pueblo me indigna hasta los límites extremos de mi rebeldía y de mis odios. Pero Dios sabe también que nunca he odiado a nadie por sí mismo, ni he combatido a nadie con maldad sino por defender a mi pueblo; a mis obreros, a mis mujeres, a mis pobres "grasitas" a quienes nadie defendió jamás con más sinceridad que Perón y con más ardor que "Evita". Pero es más grande el amor de Perón por el pueblo que mi amor; porque él, desde su privilegio militar, supo encontrarse con el pueblo, supo subir hasta su pueblo, rompiendo todas las cadenas de su casta. Yo, en cambio, nací en el pueblo y sufrí en el pueblo. Tengo carne y alma y sangre del pueblo. Yo no podía hacer otra cosa que entregarme a mi pueblo. Si muriese antes que Perón, quisiera que esta voluntad mía, la última y definitiva de mi vida sea leída en acto público en la Plaza de Mayo, en la Plaza del 17 de Octubre, ante mis queridos descamisados.
Quiero que sepan, en ese momento, que lo quise y que lo quiero a Perón con toda mi alma y que Perón es mi sol y mi cielo. Dios no me permitirá que mienta si yo repito en este momento una vez más, como León Bloy que "no concibo el cielo sin Perón".
Pido a todos los obreros, a todos los humildes, a todos los descamisados, a todas las mujeres, a todos los pibes y a todos los ancianos de mi Patria que lo cuiden y lo acompañen a Perón como si fuese yo misma. Quiero que todos mis bienes queden a disposición de Perón como representante soberano y único del pueblo. Deseo que todos mis bienes, que considero en gran parte patrimonio del pueblo y del movimiento peronista que es del pueblo; y que todo lo que dé La Razón de mi Vida y Mi Mensaje sean considerados como propiedad absoluta de Perón y del pueblo argentino. Mientras viva Perón él podrá hacer lo que quiera de todos mis bienes: venderlos, regalarlos e incluso quemarlos si quisiera, porque todo en mi vida le pertenece, todo es de él, empezando por mi propia vida que yo le entregué por amor y para siempre, de una manera absoluta. Pero después de Perón, el único heredero de mis bienes debe ser el pueblo y pido a los trabajadores y a las mujeres de mi pueblo que exijan, por cualquier medio, el cumplimiento inexorable de esta voluntad suprema de mí corazón que tanto los quiso. Todos los bienes que he mencionado y aún los que hubiese omitido deberán servir al pueblo, de una o de otra manera. El dinero de La Razón de mi Vida y de Mi Mensaje lo mismo que la venta o el producido de mis propiedades deberá ser destinado a mis descamisados. Quisiera que se constituya con todos esos bienes un fondo permanente de ayuda social para los casos de desgracias colectivas que afecten a los pobres y quisiera que ellos lo aceptasen como una prueba más de mi cariño.
Deseo que en estos casos, por ejemplo, se entregase a cada familia un subsidio equivalente a los sueldos y salarios de un año, por lo menos.
También deseo que, con ese fondo permanente de Evita, se instituyan becas para que estudien hijos de los trabajadores y sean así los defensores de la doctrina de Perón por cuya causa gustosa daría mi vida. Mis joyas no me pertenecen. La mayor parte fueron regalos de mi pueblo. Pero aún las que recibí de mis amigos o de países extranjeros, o del General, quiero que vuelvan al pueblo. No quiero que caigan jamás en manos de la oligarquía y por eso deseo que constituyan, en el museo del Peronismo, un valor permanente que sólo podrá ser utilizado en beneficio directo del pueblo. Que así como el oro respalda la moneda de algunos países, mis joyas sean el respaldo de un crédito permanente que abrirán los bancos del país en beneficio del pueblo, a fin de que se construyan viviendas para los trabajadores de mi Patria. Desearía también que los pobres, los ancianos, los niños, mis descamisados sigan escribiéndome como lo hacen en estos tiempos de mi vida y que el monumento que quiso levantar para mí el Congreso de mi Pueblo recoja las esperanzas de todos y las convierta en realidad por medio de mi Fundación; que quiera siempre pura como la concebí para mis descamisados. Así yo me sentiré siempre cerca de mi pueblo y seguiré siendo el puente de amor tendido entre los descamisados y Perón. Por fin quiero que todos sepan que si he cometido errores los he cometido por amor y espero que Dios que ha visto siempre mi corazón, me juzgue, no por mis errores, ni mis defectos, ni mis culpas que fueron muchas, sino por el amor que consume mi vida. Mis últimas palabras son las mismas del principio: quiero vivir eternamente con Perón y con mi Pueblo.
Dios me perdonará que yo prefiera quedarme con ellos porque él también está con los humildes y yo siempre he visto en cada descamisado un poco de Dios que me pedía un poco de amor que nunca le negué., Fuente El Historiador. com
