OCAÑA LA QUIERE SUPERAR A PATRICIA BULLRICH EN SU DERROTERO POLITICO Y SE JUNTA CON DE NARVAEZ

NO HAY LUGAR A DUDAS QUE EL AQUELARRE DE SECTORES DE LA OPOSICION NO TIENE LIMITES. ASI APARECE HOY QUE LA OTRORA PROGRESISTA QUE INICIO SU CARRERA POLITICA EN EL FRENTE GRANDE CON CHACHO ALVAREZ, HA LLEGADO A UN ACUERDO CON FRANCISCO DE NARVAEZ, UNO DE LOS HOMBRES MAS REPRESENTATIVO DE LA DERECHA ARGENTINA

SI ESTO HUBIESE SUCEDIDO DIAS A TRAS SE LE HABRIA DADO CARÁCTER DE CHISTE POLITICO, . SIN EMBARGO LA PROPIA OCAÑA Y EL EMPRESARIO COLOMBIANO CONFIRMARON EL ACUERDO QUE MAS BIEN SE PARECE A UN INTENTO PARA REFORZAR EL ACERCAMIENTO POLITICO CON RICARDO ALFONSIN

GRACIELA LUEGO DE SUS COMIENZOS CON EL CHACHO ALVAREZ, DECIDIO UNIRSE  A ALICIA CARRIO DE QUIEN SE SEPARO, PARA ACEPTAR LA CONDUCCION DEL PAMI A PEDIDO DE NESTOR KIRCHNER, Y . POSTERIORMENTE CUANDO ASUMIO CRISTINA A LA PRESIDENCIA, JURO COMO MINISTRA DE SALUD. TODO UN RECORD EN MUY POCOS AÑOS..

Informe de El Argentino.   El candidato a gobernador bonaerense por Unión Celeste y Blanco, y la ex ministra de Salud decidieron trabajar juntos con el objetivo de elaborar "planes de gobierno" para el Área Metropolitana, que incluye a la Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

  

Según trascendió, la presentación pública del acuerdo entre ambos dirigentes sería inminente, y podría reforzar también el acercamiento con la fuerza que conduce De Narváez y el radicalismo, con Raúl Alfonsín a la cabeza como candidato a presidente.

Ocaña mantuvo una variada dirección política a lo largo de su carrera. Por intermedio de Chacho Álvarez se unió al Frente Grande, que luego se transformaría en el Frepaso. Por este partido sería electa diputada nacional bonaerense en 1999. En el 2001 decidió unirse al ARI de Elisa Carrió.

En el 2004 aceptó un ofrecimiento del gobierno de Néstor Kirchner para normalizar la situación del PAMI. El 10 de diciembre de 2007 asumió como Ministra de Salud en el gobierno de Cristina Fernández. El 29 de junio de 2009, al día siguiente de las elecciones legislativas, Ocaña firmó la renuncia. Y ahora acordó con De Narváez y el radicalismo alfonsinista, del cual Elisa Carrió se mostró disidente.

Según trascendió "la idea de ambos es ampliar la convocatoria hacia otros referentes de la disidencia peronista".

Voceros de ambos dirigentes indicaron que Ocaña y De Narváez mantuvieron conversaciones acerca de los problemas del Área Metropolitana, como por ejemplo "cuestiones pendientes en materia de transporte, salud, vivienda, seguridad y medio ambiente".

Fuentes de ambos sectores remarcaron, además, que De Narváez y Ocaña coincidieron en destacar "la importancia de gobernar la provincia de Buenos Aires para influir decisivamente en la búsqueda de soluciones a los problemas del país".

Según las especulaciones, el acuerdo entre Ocaña y De Narváez "tiene un fuerte sentido político-electoral en virtud del momento en que se produce", ya que falta un mes para que se inscriban las alianzas que competirán en las elecciones del 23 de octubre y apenas algo más para definir las candidaturas

EVA PERON, CRISTINA Y LAS COMPARACIONES TORTUOSAS DE LA NACION

EN UNA COLUMNA DEL DIARIO REPRESENTANTE DEL LIBERALISMO DERECHISTA, COMPARA A LA PRESIDENTA CON EVA PERON, HABLANDO DE “PULSIONES TOTALITARIAS” Y SENTENCIANDO AL PERONISMO COMO EL ANIMAL MAS PELIGROSO DE LA JUNGLA”

PÀRA LORIS ZANATTA, UN ENSAYISTA Y PROFESOR DE HISTORIA DE AMERICA LATINA, AUTOR DEL TEXTO QUE PUBLICA LA NACION , PERON FUE UN RELEVANTE PERSONAJE, MIENTRAS QUE EVA RESULTO  GENERADOR DE UNA RELIGION SECULAR DE “PULSIONES TOTALITARIAS”, QUE COMBINO LA MODERNIZACION SOCIAL CON UN PRIMITIVISMO POLITICO QUE DESDEÑABA EL PLURALISMO Y LA DEMOCRACIA PLENA”

EN OTRO TRAMO DE LA COLUMNA Y EN PARALELO CON LA COMPARACION ENTRE EVITA Y CRISTINA. LA NACION VUELVE A FOGONEAR UNA FISURA ENTRE “EL CRISTINISMO Y LA CGT APUNTANDO A LA FIGURA DE HUGO MOYANO

El matutino La Nación suele buscar argumentos para comparar al peronismo con los totalitarismos europeos. En esta ocasión, la publicación de un libro que asegura que Eva Perón tenía "pulsiones totalitarias" impulsó la comparación con Cristina Kirchner.

Dice la columna: "Eva Duarte tuvo al final más influencia que su marido en nuestra extravagante historia política. Esta provocadora conclusión acaba de ser argumentada por un prestigioso historiador europeo que se ha especializado en la difícil explicación del ser argentino. Su flamante libro, se titula Eva Perón. Una biografía política , y el

autor es Loris Zanatta, ensayista y profesor de Historia de América latina en la Universidad de Bologna. Para este pensador Perón fue un relevante personaje, mientras que Eva resultó mucho más que eso: un mito generador de una religión secular de "pulsiones totalitarias" que combinó la modernización social con un primitivismo político que desdeñaba el pluralismo y la democracia plena".

El autor habla de un "primitivismo político" que desdeñaba el pluralismo y la democracia plena; aquí es dónde fuerza la comparación con  Cristina Kirchner, quien accedió al poder mediante elecciones.

Continúa la nota: "La tesis avanza en la idea de que el corporativismo de Perón tenía posibilidades de haberse deslizado hacia una democratización verdadera, pero que el evitismo , arraigado en algunos dirigentes y luego puesto de moda por los setentistas, abominó de ese deslizamiento y lo bloqueó.

Cristina ha colocado en lugares de poder a neosetentistas ("cristinistas puros") y ha arremetido soterradamente contra el aparato bonaerense y contra una figura central del peronismo: el titular de la CGT, columna vertebral del movimiento."

En paralelo con la comparación entre Evita y Cristina, La Nación vuelve a fogonear una fractura entre el "cristinismo" y la CGT, para apuntar, otra vez, contra la figura de Hugo Moyano.

Para concluir, La Nación compara al peronismo con un "animal peligroso", fiel a su impronta antiperonista histórica: "... los recién llegados recrean el gran malentendido de aquellos años, cuando militantes pequeñoburgueses de izquierda entraron a la política con una visión de vanguardia, le quisieron explicar el peronismo a Perón y pretendieron manejar a su fuerza invertebrada, enamorados de la idea de asociarse con el proletariado nacional y buscando domar la corporación para conducirla "hacia el lado del bien". Sus herederos, quizá más cínicos, yuppies y modernos, endulzados por el manejo del Estado que les ha caído del cielo, cabalgan el elefante peronista subidos en sus castillos de montura. El elefante es un animal que, si le dan de comer y no lo ponen en peligro, resulta dócil. Tan dócil que por un momento bestia y jinete parecen una misma cosa. Suele ocurrir que imprevistamente el elefante se empaca o se enoja, y arroja por el aire con indolencia a sus gobernantes. Eventualmente, los destroza. Se trata del animal más peligroso de la jungla. Hay, por lo tanto, mucho de microclima allá arriba en el castillo. La célebre "guerra cultural" que los kirchneristas dan por ganada parece un triunfo del teatro off frente a una realidad mucho más vasta, cruel y verdaderamente popular

".

La columna, parece ser más una expresión de deseo del diario y sus directroes, que un análisis serio de la coyuntura actual. Todo vale en La Nación para demonizar a Cristina Kirchner y el peronismo.

GANADORES Y PERDEDORES EN LAS PRIMARIAS ABIERTAS Y OBLIGATORIAS PARA LA GOBERNACION

AGUSTIN ROSSI POR LADO. “ BONFATTI + BINNER” POR EL OTRO

FINALMENTE,  COMO LO ANTICIPARON EN MAYOR O MENOR MEDIDA LAS ENCUESTAS, AGUSTIN ROSSI POR EL PERONISMO A TRAVES DEL FRENTE JUSTICIALISTA, Y ANTONIO BONFATTI POR LA COALICION OFICIALISTA, SE CONVIRTIERON EN LOS DOS GANADORES DE LA PRIMERA ABIERTA OBLIGATORIA Y TAMBIEN SEGURAMENTE SERAN LOS NOMBRES QUE  POLARIZARAN LA ELECCION DE JULIO

AUNQUE EL MERITO PARA ALGUNOS ES REPARTIDO, AQUÍ VALE DEJAR EN CLARO QUE EL JEFE DEL BLOQUE DE DIPUTADOS DEL FPV, NO LA TUVO A CRISTINA QUE LO LLEVARA DE LA MANO DURANTE TODO EL PROCESO ELECTORAL COMO LO HIZO HERMES BINNER CON BONFATTI.

NO LO DEJO SOLO NUNCA. NI SIQUIERA EN LA MAS INSIGNIFICANTE LICITACION DE UNA OBRA. Y NI QUE HABLAR DE LOS RECURSOS PUBLICITARIOS..

DE ALLI QUE EL SLOGAN PRACTICAMENTE UTILIZADO POR LA FORMULA TRIUNFANTE HAYA SIDO PRECISAMENTE “BONFATTI + BINNER”, AUNQUE MAS JUSTO HUBIERA SIDO EL DE  “BINNER + BONFATTI”.

NO OCURRIO LO MISMO CON LOS CANDIDATOS DEL FRENTE JUSTICIALISTA. UNA SOLO VEZ SE ACERCO CRISTINA A SANTA FE. VARIOS MESES ATRÁS PASO POR SUNCHALES Y SE OCUPO MUY BIEN DE NO NOMBRAR O HACER ALGUN GUIÑO PARA NADIE.

PERO NO SE VALORIZA SOLAMENTE POR ESTO LO DE ROSSI Y SUS OTROS TRES COMPETIDORES.  POR UN LADO TUVO QUE REPECHAR EL SALDO DE LA DURISIMA BATALLA QUE DEBIO ENFRENTAR EL GOBIERNO NACIONAL CONTRA LA PATRONAL RURALISTA. INCLUSO TODAVIA QUEDAN RASTROS DE LAS AGRESIONES QUE SUFRIO AL PONER L,A CARA POR NESTOR Y CRISTINA KIRCHNER,

EL SOCIALISMO ESTUVO AL LADO DE LAS ENTIDADES RURALISTAS, ALGUNAS DE LAS CUALES, COMO LA SOCIEDAD RURAL LLEGARON HASTA EL INTENTO DESTITUYENTE, ADEMAS DE LAS AGRESIONES VERBALES TRATANDO DE LASTIMAR LA INSTITUCION PRESIDENCIAL

Y JUNTO A ELLOS LA CORPORACION MEDIATICA ENCABEZADA POR CLARIN Y LA NACION TRASMITIENDO PRACTICAMENTE “EN CADENA NACIONAL” DESDE EL MAS MINUSCULO ACTO O CORTE DE RUTAS EN EL LOCKAUT RURALISTA,

ES VALORABLE LO DE BONFATTI, PORQUE EN ULTIMA INSTANCIA SALIO A JUGAR UNA PARTIDA QUE NO ERA SENCILLA PORQUE EL APARATO RADICAL SE JUGABA EL TODO POR LA ALTERNANCIA. NO MENOS VALORABLE ES LO DE HERMES BINNER PORQUE TAMBIEN SE JUGO EL TODO POR EL TODO,  AUN SABIENDO QUE ESTABA EN DISPUTA PARTE DE SU CAPITAL POLITICO, TANTO PROVINCIAL COMO NACIONAL.

CREO SINCERAMENTE QUE EN ESTOS NOMBRES ESTAN LOS GRANDES GANADORES DE UNA JORNADA QUE DEJO COMO SALDO MAS IMPORTANTE LA SORPRENDENTE PARTICIPACION POPULAR LO QUE ESTA SIGNIFICANDO UN NUEVO AVANCE DEMOCRATICO QUE SOLO SE PODRA IR INCREMENTANDO  A TRAVES DE LA REVALORIZACION DE LA POLITICA, COMO LO ESTAN DEMOSTRANDO LOS JOVENES CON SU ACTIVA PARTICIPACION.  

REALMENTE UN EJEMPLO, DESPUES DEL QUE SE VAYAN TODOS EN EL 2001, Y DE LO QUE ESTA PASANDO EN ESPÀÑA EN EL 2011.

QUEDAN POR SUPUESTO SALDOS Y RETAZOS COMO ESE UNIVERSO DE ENTRE UN 10 0 UN 15 POR CIENTO DE HOMBRES Y MUJERES QUE NO SE HAN RECONCILIADO TODAVIA CON LA POLITICA Y SUS REPRESENTANTES.  SON LOS QUE VIVEN HABLANDO POR LAS RADIOS O CANALE PARA DENUNCIAR TODO LO QUE PUEDA LASTIMAR AL GOBIERNO O A LOS OPOSITORES. CUALQUIER COSA. DESDE UNA BALDOSA ROTA O UN BACHE. TODO FORMA PARTE DE LA CORRUPCION DE LOS POLITICOS.

POR ESO APARECEN CASOS,  QUE PARA ALGUNOS ES UN “FENOMENO INCOMPRENSIBIBLE” COMO EL DE TORRES DEL SEL SACADO DE LA GALERA POR UN PERSONAJE COMO MAURICIO MACRI, EL QUE JUSTAMENTE ES VOTADO POR ESE UNIVERSO DE” ENFERMOS “CONTRA LA POLITICA A PARTIR DE SU CARISMA, DE SU SIMPATIA QUE LO ENGANCHA FAMILIARMENTE CON EL HOMBRE COMUN.

QUE QUEDE EN CLARO QUE DE NINGUNA MANERA SE PONE EN DUDA LAS INTENSIONES DEL MIDACHI DE MEJORAR LA SITUACION DE MUCHA GENTE, PERO LO QUE NO SE PUEDE EXPLICAR ES UN VOTO POR ALGUIEN QUE A UN MES Y MEDIO DE LAS ELECCIONES CONFIESA QUE AUN NO TIENE PROGRAMA DE GOB IERNO, Y MENOS CONOCER ESTADO DEL GOBIERNO PROVINCIAL Y SU MANEJO.

Atilio Pravisani – blog Pensamientos