EL NEOLIBERALISMO DE LOS 90 NO FUE DERROTADO, NI OLVIDADO. ESTA VIVO Y AVISA

TAL VEZ AL MARGEN DEL ANALISIS DE LA FIGURA DEL MIDACHI, EL DATO MAS SOBRESALIENTE DE LOS COMICIOS EN SANTA FE SIN DUDA ES LA COMPROBACION DE QUE EL NEOLIBERALISMO DE LOS 90 NO ESTABA MUERTO.  EN TODO CASO ESTABA LATENTE, Y SOBRE TODO EN ESTA PROVINCIA QUE FUE EL EPICENTRO DE LA LUCHA CONTRA UNA DE LAS MEDIDAS DESTINADAS A UNA MEJOR DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA QUE IMPLEMENTO CRISTINA.

POR UN MOMENTO DESDE EL OFICIALISMO SE PENSO QUE EL CRECIMIENTO DE CRISTINA EN LA ADHESION POPULAR TAMBIEN HABIA LLEGADO A REGIONES DE LA PROVINCIA QUE EN EL 2009 LE DIO UN VOTO CASTIGO, Y QUE INCLUSO SE HABIA “PERDONADO” AL HOMBRE QUE LE HABIA PUESTO EL PECHO A LA 125.

CRASO ERROR. BASTO QUE EL DIPUTADO SE INSTALARA COMO CANDIDATO A GOBERNADOR PARA QUE DESDE DISTINTOS SECTORES

DEL RURALISMO, REUTEMISMO INCLUIDO – CON EL SENADOR A LA CABEZA, PERO EN SILENCIO – SE ARMARA LA CONTRAOFENSIVA, EN ESTE CASO SACANDO DE LA GALERA AL COMICO.

Y A ESTO VALE LA PENA RECALCARLO.  TORRES DEL SEL NO ES EL INSPIRADOR DE ESTE FLORECER LIBERAL-RURALISTA. EN TODO CASO ES EL MASCARON DE PROA DE ESTOS SECTORES QUE CON EL PRO A LA CABEZA SE ENCONTRARON CON REUTEMANN,  DUHALDE Y BENEGAS, COMO SE PUEDE APRECIAR EN LAS LISTAS LEGISLATIVAS.

EL MIDACHI, EN GRAN MEDIDA FUE LA HERRAMIENTA UTILIZADA POR . 

LOS QUE INTENTAN RENACER UNA PRIMAVERA NOVENTISTA. NO HAY QUE OLVIDARSE QUE POR ESA DECADA SURGIERON LOS “NO POLITICOS”.

LA PROCLAMACION A LOS CUATRO VIENTOS DE QUE EL COMICO TIENE UNA DEUDA CON DUHALDE ANTICIPA SU PARTICIPACION EN LA CAMPAÑA Y DESNUDA LA TRAMA DEL ACUERDO ENTRE EL EX GOBERNADOR Y MACRI, NEGADO HASTA HOY.  

Analisis. Felipe Yapur.- Tiemoi Argentino.   “Hacer una lectura de las elecciones santafesinas en caliente incrementa, que duda cabe, las probabilidades de equivocarse por la velocidad con que se están produciendo los hechos. De todas formas, hay algunos datos de la realidad que permiten vislumbrar algunas de las razones por las cuales se llegó a estos resultados. Por un lado, el caudal de votos que reciba el PRO, el partido de Mauricio Macri, da cuenta que ese pensamiento conservador y neoliberal ha encontrado allí un espacio de expresión real, no oculto ni clandestino. Por otra parte, la conducta de los sectores internos del peronismo que confluyeron en el Frente Santa Fe para Todos está demostrando que no respetaron el resultado de las primarias que había consagrado a Agustín Rossi como su candidato a gobernador.

Casi desde el comienzo de su gestión, el entonces presidente Néstor Kirchner sostuvo la necesidad de generar un partido de centroizquierda y, como contrapartida, tener en la sociedad otro que represente el pensamiento de centroderecha. Kirchner ubicó, con su discurso pero sobre todo con su gestión, al Frente para la Victoria, en la centroizquierda. En ese espacio estaba el peronismo o una parte importante. En ese contexto se llegó a las primarias en Santa Fe, donde las diferentes corrientes del peronismo se expresaron. La tradición dice que ante el triunfo de Rossi, el resto iba a acompañar. No fue así, al menos el escrutinio de la elección provincial así lo demuestra.

Sin duda que el dato más sobresaliente de estos comicios santafesinos es la confirmación de que el conservadurismo no estaba muerto, que el neoliberalismo de los ’90 no había sido derrotado y mucho menos olvidado. En todo caso, estaba latente y, sobre todo, en esta provincia que fue uno de los epicentros de la lucha contra una de las medidas de distribución de la riqueza que llevó adelante el gobierno de Cristina Fernández, como fue la Resolución 125, la que regulaba las retenciones a las exportaciones al agro. Ahora ese pensamiento, como en la Ciudad de Buenos Aires, parece haber encontrado en el PRO el espacio de expresión. Miguel del Sel es el mascarón de este sector en Santa Fe, no es su conductor. En todo caso es la cara que convoca, los que verdaderamente piensan están detrás, y se los puede ver en las listas a legisladores, que están pobladas de dirigentes menemistas y duhaldistas.

ESTA ES LA CARA DE UNIDAD QUE REINA EN EL FRENTE PROGRESISTA QUE GOBIERNA SANTA FE. CARRIO SE RIE DEL SUSTO SOCIALISTA Y LES DICE QUE ASI SE LES BAJA LA SOBERBIA

VALE LA PENA OBSERVAR LA MUESTRA DE UNIDAD Y DE RESPETO QUE SE OBSERVA EN EL FRENTE PROGRESISTA CON SOLO LEER O ESCUCHAR A CARRIO EN LA REUNION QUE MATIZARON CON BARLETTA EN LA QUE ADEMAS LOS RADICALES ANTICIPARON QUE LE PEDIRAN AUTOCRITICA A LOS SOCIALISTAS, CON LO QUE SE DEMUESTRA LA MENTIRA Y LA EUFORIA SOBRE EL TRIUNFO, QUE EXHIBIO BINNER

EN REALIDAD ENTRE LO QUE DIJO CARRIO, TRATANDO DE SOBERBIO AL SOCIALISMO, LAS CRITICAS QUE LES HIZO POR LA ACTUACION EN EL CONGRESO, EL FUTURO PARA BONFATTI NO ES DE LOS MAS OPTIMISTA, SI SE TIENE EN CUENTA QUE EL PERONISMO TIENE MAYORIA EN AMBAS

CAMARAS LEGISLATIVAS´

CUESTA SUPONER QUE LA CC- ARI Y LA UCR INTEGREN UNA ALIANZA DE GOBIERNO CUANDO SE CONOCEN LAS COSAS QUE SE DIJERON EN LA REUNION DE AMBOS SECTORES EN DONDE SE ESCUCHO QUE A TRAVES DE ESTOS RESULTADOS SE LES “VA A BAJAR LA SOBERBIA A LOS  SOCIALISTAS QUE SE CREEN QUE EL FRENTE ES SOLO DE ELLOS”

LO MAS DESOPILANTE FUE LO QUE CONTO CARRIO SOBRE LA EXPERIENCIA DE LOS RESULTADOS DEL DOMINGO, “ YO FUI FELIZ Y ME DIVERTI.CUANDO A LAS 11 DE LA NOCHE ESTABA GANANDO DEL SEL. NO VI LAS CARAS POR TELEVISION, PERO A MAS DE UN SUIZO SE LE HABRA TRANSFORMADO EL ESTOMAGO” DIJO EN MEDIO DE LA CARCAJADA COLECTIVA, Y EN OBVIA REFERENCIA A HERMES BINNER

LO MAS LINDO ES LO QUE SOSTUVO BARLETTA, CUANDO DESPUES AFIRMO QUE EL FRENTE ESTABA FORTALECIDO, AUNQUE INMEDIATAMENTE RECONOCIO QUE ESTO NO ES UN CHEQUE EN BLANCO Y QUE PARA FUNCIONAR HABRA QUE CONVERSAR MUCHO, RESALTANDO EN CAMBIO LO QUE CONSIDERO BUENA PERFOMANCE DEL RADICALISMO AL GANAR 22 MUNICIPIOS Y NUMEROSAS COMUNAS

==============================================================

“Fue muy divertido el susto que se pegaron los socialistas. Asi se le bajan los decibeles y los niveles de soberbia”, dijo

==============================================================

Nota publicada por El diario El Litoral en su edicion de la fecha

“Fue muy divertido!”. Ésa fue la primera reflexión de Elisa Carrió sobre las elecciones del domingo en la provincia. En campaña, la candidata a presidente por la Coalición Cívica estuvo esta mañana en la ciudad y consultada sobre el ajustadísimo resultado electoral a favor del Frente Progresista, se despachó con su apreciación.

“Yo creo que lo mejor que podemos decir es que fue muy divertido. Lo vi desde Corrientes y lo disfruté. Lo felicito a (Antonio) Bonfatti por haber ganado la gobernación, pero también me alegro mucho de semejante susto que se pegaron (los socialistas) porque eso baja los decibeles y los niveles de soberbia de creer que el Frente Progresista es sólo del Socialismo y no del radicalismo y de la Coalición Cívica, y porque hubo una gran impugnación del campo a quienes lo traicionaron en el Congreso de la Nación, como es el socialismo; ellos impidieron que sacáramos las leyes de exportaciones y bajas de las retenciones cuando en la campaña de 2009 habían dicho lo mismo. Me parece que fue el voto de impugnación”, manifestó.

Su mensaje fue deliberadamente al corazón del Frente Progresista, y a lo discursivo se sumó lo gestual, porque apenas terminó la conferencia de prensa, la estaban esperando en el bar del hotel para desayunar los referentes del principal socio de la coalición gobernante en Santa Fe: los radicales Mario Barletta y José Corral.

La mesa se amplió para las fotos y el café con otros referentes como Pablo Javkin y el dirigente agropecuario y candidato a diputado nacional, Nelvar Raffín.

Puertas adentro

“El Frente está fortalecido -dijo Barletta a El Litoral-, y cuando la ciudadanía le da la posibilidad de continuar con un proyecto a un espacio político le está diciendo que no tienen un cheque en blanco pero que se le da una nueva oportunidad. Ahora es responsabilidad del Frente generar hacia adentro una verdadera cohesión para lograr esa fortaleza, que la vamos a necesitar más que nunca”.

El intendente valoró la performance de la UCR -ganó 22 intendencias, en la mayoría de las comunas, siete senadores y ocho diputados-, y consideró que los frentes se afianzan en la medida en la que sus partidos son fuertes. “De lo contrario -advirtió- son la fachada de un frente”. Barletta dijo que esta tarde se reunirán los referentes de su partido para analizar la elección del domingo.

Javkin fue más directo. Como referente del ARI y consultado por El Litoral, dijo que la elección “demostró muchas de las cosas que siempre decíamos: un Frente que no está institucionalizado, que está hegemonizado por un sector de un partido y que no muestra una cohesión”.

La autocrítica puertas adentro del Frente, que hasta aquí pareciera emerger antes en los aliados que en el propio socialismo, es una de las discusiones que deberá provocar el gobernador electo.

Doble castigo

Para Carrió, el “voto impugnación” al que hizo referencia tiene que ver en un sentido con el rechazo al kirchnerismo, pero también con un llamado de atención a la gestión provincial.

“Hay que analizar muy bien el voto del interior de la provincia. Acá salvaron dos ciudades: Santa Fe y Rosario. Ningún gobernante puede dejar de analizar la revuelta del interior; al menos no se estuvo al lado de esa gente y esto fue claro en la crisis del campo. Yo recuerdo el 25 de mayo de 2008; estaba todo un pueblo de la Nación en Rosario y Binner no estaba”, planteó.

A su criterio, este componente explica la muy buena elección de Miguel Torres del Sel en varios departamentos de la provincia. “Además, Del Sel es un emergente de Santa Fe; yo tomaba champaña con él en Ramón Antigua cuando era convencional constituyente -recordó-. Es un hombre de Santa Fe, querido, simple. Creo que también lo salvó el gong; menos mal que ganaron los socialistas porque había que gobernar, no sólo ser buena persona. Para mí, la elección fue perfecta -sorprendió-: asustó lo que tenía que asustar, convalidó por ejemplo la extraordinaria gestión de Mario Barletta o la del socialismo en Rosario. Nadie se puede quedar tranquilo. Yo estoy feliz; yo me divertí mucho porque, además, esto de haber estado hasta las once de la noche con que ganaba Del Sel..., yo no vi las caras por televisión, pero a más de un suizo se le habrá transformado el estómago”, concluyó

EL MIDACHI Y EL VOTO "SALAME". UN ANALISIS ENTRE LA INCOMPRENSION, EL ASOMBRO Y EL "ASCO"

PARA HERNAN BRIENZA, EL SUFRAGIO A DEL SEL, ES UN VOTO DE LA NO POLITICA, INMANEJABLE, QUE NO TIENE LOGICA Y QUE PERFORA LA ACCION DE TODOS LOS DEMAS PARTIDOS POLITICOS, YA SEA DEL OFICIALISMO COMO DE LA OPOSICION.

CUANDO REUTEMANN SORPRESIVAMENTE LLEGO A LA GOBERNACION DE LA PROVINCIA UTILIZANDO UNA MOTO Y UNA CAMPERA,  EL TIGRE CAVALLERO Y JORGE OBEID, POLITICOS Y MILITANTES, ERAN LOS INTENDENTES DE ROSARIO Y SANTA FE. SOCIALISTA UNO, PERONISTA EL OTRO.  ENTRE LOS DOS TRATABAN DE SACAR CONCLUSIONES Y ENTENDERLO A ESTE NUEVO “PERSONAJE” QUE SE INCORPORABA A LA POLITICA DESDE SU IMPULSO COMO CORREDOR DE LA F1 T SANTAFESINO TRIUNFADOR.  NINGUNO LA ENCONTRABAN, NINGUNO DE LOS DOS LO ENTENDIAN PORQUE NO ERA POLITICO Y NO TENIAN LA MENOR IDEA DE CÓMO PENSABA Y CON QUE IBA A SALIR

ES UN DATO DE ESTA REALIDAD QUE NUEVAMENTE PLANTEA EL COMICO Y QUE DATA FUNDAMENTALMENTE DE LOS 90., Y QUE SE TORNA INMANEJABLE POR LA SENCILLA RAZON DE QUE EL VOTO NO POLITICO , ES INCOMPATIBLE DESDE LA LOGICA POLITICA PORQUE SE MUEVE POR SIMPATIAS, POR HUMORES, POR CLIMAS, PERO PORQUE ADEMAS SE RESIENTE LA CALIDAD DE GESTION DE LA POLITICA

OPINION. Por Hernán Brienza Periodista y escritor y politólogo. Tiempo Argentino.

“Cuál es el verdadero dilema que plantea el aluvión de votos a Miguel del Sel en la provincia de Santa Fe? Para responder esta pregunta, hay que analizar al menos tres cuestiones: su naturaleza, su significado, su proyección a futuro. Sólo así se puede hacer un diagnóstico que supere la incomprensión, el asombro o el “asco”, según el lugar desde dónde uno lo estudie. ¿Y por qué hay que pensarlo? Sencillo, porque es un voto de la no política, inmanejable, que perfora la lógica de acción de todos los demás partidos políticos, ya sea del oficialismo como de la oposición.

1- Las características del voto a Del Sel son diferentes a las del sufragio cosechado por Mauricio Macri en Capital Federal. El Midachi no ganó en las zonas urbanas sino en las zonas de los cordones periféricos a las ciudades y el interior de la provincia y, además, nada indica que sea un voto atravesado por la clave social: no votaron a Del Sel sólo los “ricos sojeros”, o la “clase media tilinga” –aunque quizás parte de esos sectores aportaron su voto ideológico, duro, hacia el PRO–, sino que también recibió el voto peronista tradicional –reutemista, menemista, como quieran llamarlo– que hunde sus patas en los sectores humildes de la provincia. Lo “popular” toma así un cariz diferente a la positividad que tiene tradicionalmente para los sectores progresistas. “Los pobres votan en contra de sí mismos” es el axioma que utilizan estos sectores –no exentos de prejuicios y discriminación social– y que se parece peligrosamente al llamado al voto calificado de Fernando “Pino” Solanas respecto de su análisis de las elecciones salteñas.

2- El voto a Del Sel es un voto “no político”. Por esto no entiendo un voto antidemocrático sino un sufragio que no atiende a la lógica, las razones, los discursos y el relato político. Si bien todo voto es afectivo y racional al mismo tiempo, el de Del Sel está caracterizado por la “representatividad”. Todos votamos en última instancia a quien creemos que es como nosotros mismos, pero que se dedica a la política. En el caso del cómico de Midachi ese perfil se agudiza: “Es como nosotros, incluso nunca se metió en política.” La empatía se ve reforzada por el hecho de que efectivamente Del Sel, como uno, no sabe de política, no sabe de economía, ni de gestión. Ahora bien, ¿qué significa que a una gran parte del electorado no le importa que un gobernador no sepa de política? Significa que no tiene ninguna estima por la política, o que no llega a comprender por qué la política es fundamental en su vida. En algún punto es un “voto salame” o “voto Clemente”, es decir aquel voto “pillo” que en las legislativas de 2001 le enviaba un mensaje al gobierno de Fernando de la Rúa diciendo que da lo mismo que gobierne una feta de salame, o Clemente, o Del Sel, a que lo haga un político tradicional. Lo curioso es que en aquellos años esa opción se daba en la crisis más profunda que ha tenido el capitalismo en democracia; en cambio en Santa Fe se produjo en el momento de mayor bonanza económica que tuvo el país en los últimos 60 años. Por lo tanto, este tipo de voto está allí agazapado desde el menemismo para surgir en cualquier momento y cualquier circunstancia. Que se entienda bien: no estoy diciendo que el que vota a Del Sel es un salame o que emitió un sufragio equivocado, sino que es un tipo determinado de elección que remite al descontento de aquella experiencia.

Lo molesto de este voto es que es muy difícil de contrarrestar, porque no tiene lógica. El gobierno nacional ha sobreinterpelado políticamente a la población, ha politizado todos los espacios, los ha atravesado por un discurso, un relato, una lógica que están atravesados por lo ideológico, por las formas de gestión, por los resultados de un modelo que ha sido quizás el más exitoso de la historia argentina. No hay índices que se resistan a esta afirmación, y lo peor es que a pesar de eso, un amplio sector del electorado responde: “No me importa, voto a este señor porque es cómico y me hace reír.”

3- El voto a la imagen popular surgió en los años noventa. Carlos Reutemann, Daniel Scioli, el Soldado Chamamé, Ricky Maravilla son experiencias más o menos felices de este fenómeno que encontró su nueva ola en el voto Alika-alikate de Francisco de Narváez. En este último caso podía tratarse de un caso aislado. Pero con la llegada de Del Sel, ya habrá que ir pensando que se trata de una fórmula específica de acceso o de entrada a la política. En los casos de Reutemann y de Scioli, más allá de los gustos ideológicos, nadie puede negar que –a pesar de su falta de discurso y relato– han ingresado, se han ido politizando. Por suerte, otras experiencias más ramplonas no han logrado acceder al poder, como en el caso de Del Sel, por ejemplo. El futuro es imposible predecirlo pero se estima que de ahora en más Doña Jovita tendrá posibilidades en Córdoba, o Luis Landriscina de ser canciller de la República si gana alguna vez el PRO, porque la construcción de los candidatos “no políticos” (por fuera de la profesionalización) llegaron para quedarse.

¿Cuál es el verdadero problema de esto? Sencillo: primero, que el voto “no político” es inmanejable, es incompatible desde la lógica política, porque se mueve por simpatías, por humores, por climas. Segundo y último, porque se resiente la calidad de gestión de la política